Решение по делу № 2-467/2012 от 27.04.2012

Дело № 2-467/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Череповец 27 апреля 2012 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Джинчарадзе Р. Т. о взыскания денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Джинчарадзе Р. Т. о взыскания денежных средств по расписке в обоснование, которого, указав, что 17ноября 2010 года Джинчарадзе Р.Т. одолжил у Орлова А.В. денежные средства в сумме 45000 рублей на срок 30 апреля 2011 года. Данное обязательство подтверждается распиской, которую ответчик Джинчарадзе собственноручнонаписал.  До настоящего времени денежные средства Джинчарадзе не возращены. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 45000 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1565 рублей.

В судебное заседание истец Орлов А.В. неявился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель  истца Цветков Д.В., действующийна основании доверенности,  не явился, представил заявление, согласно которого,  исковые требования  поддерживает в полном объеме, против  вынесения  заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Джинчарадзе Р.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, между сторонами был заключен договор займа, на основании которого займодавец истец по делу Орлов А.В. передал заемщику - ответчику по делу Джинчарадзе Р.Т. денежные средства в сумме 45000 рублей, и которые ответчик обязался возвратить в срок до 30 апреля 2011 года,что подтверждается документально  распиской, написанной ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком Джинчарадзе Р.Т. как заемщиком по договору займа, обязательства исполнены надлежащим образом и в срок до 30.04.2011 года сумма долга в размере 45000 рублей займодавцу - истцу по делу, возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании суммы займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Джинчарадзе Р.Т.  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1565 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Орлова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Джинчарадзе Р. Т. в пользу Орлова А. В. невозвращенную суму займа в размере 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1565 рублей, всего взыскать 46565 рублей.

Копию решения в течение  пяти дней направить истцу  для сведения.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заедание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после истечения  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мотивированное решение изготовлено  02 мая 2012 года.Мировой судья                   подпись                                          Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу  06.07.2012 года