Решение по делу № 5-435/2020 от 13.08.2020

   Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 <ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому  районному  судебному участку  Домрачева Е.М.,

с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

потерпевшего  <ФИО3>,

законного представителя  <ФИО3>-<ФИО4>,

при секретаре  Филанцовой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ в отношении  <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,   гражданина РФ,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  не работающего,  проживающего в  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в  обеденное время в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> высказал в адрес  несовершеннолетнего <ФИО3>  оскорбления, а именно указал на лицо нетрадиционной сексуальной ориентации,  сопровождённые нецензурной бранью,  чем унизил его честь и достоинство.

При таких обстоятельствах в действиях <ФИО2>  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании  помощник прокурора <ФИО1>  настаивала на привлечении    <ФИО2>  к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, основания, изложенные  в постановлениях о возбуждении  дела об административном правонарушении, полностью поддержала.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -  <ФИО2>  пояснил, что    вину  не признаёт.  <ФИО3> он не оскорблял, в  глаза его не  видел,  только  видел его мать. Он видел, что <ФИО3>  катается ан  велосипеде, не знает, почему <ФИО4> написала на него  заявление.

В судебном  заседании потерпевший <ФИО3>  с участием  законного представителя <ФИО4>, педагога <ФИО7> пояснил, что   <ДАТА3>   днём он шёл к бабушке, увидел  <ФИО2>, который стал его  оскорблять  нецензурной бранью, повторить которую он не может. После  этого он пошёл домой и всё рассказал маме.

В судебном заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4> пояснила, что  <ДАТА3>  ближе  к обеду сын  пошёл к  бабушке, вернувшись  через некоторое  время, он рассказал, ей, что   встретил  <ФИО2>, который оскорбил его нецензурной бранью.

Свидетель  <ФИО8> в судебном  заседании пояснила, что  в мае 2020 года  <ФИО2> вышел  из её кухни (он находился в гостях у  её  мужа) и стал оскорблять   <ФИО9>, который  проходил мимо её дома. <ФИО2> сильно  кричал. Впоследствии  <ФИО2> рассказал ей, что <ФИО4>   написала  на него заявление,  фат  оскорбления <ФИО3> он не  отрицал.

 Выслушав  помощника прокурора <АДРЕС> района, лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2>, потерпевшего, его законного представителя,  свидетеля, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

  В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО2>  подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении  от   <ДАТА4> года;  рапортом  ОД МО МВД России «<АДРЕС> от   <ДАТА3>;  заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>;  объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>  от <ДАТА3>;  объяснениями <ФИО8>, <ФИО3> от <ДАТА6>

 Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья  считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Доводы  <ФИО2> в части не признания вины, мировой судья  находит несостоятельными и опровергающимися показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

   Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания  <ФИО2>  мировым судьёй  не установлено.

Руководствуясь  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>  что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

 Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003 в отделение <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 90011601053019000140, ОКТМО 10635000, УИН 0321411000000000000142207. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18).

Адрес взыскателя: Министерство  юстиции <АДРЕС> области (Адрес: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 135).

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                     Е.М.Домрачева

Дата выдачи: 

Дата вступления в законную силу: