Решение по делу № 5-122/2021 от 01.03.2021

Дело № 5-116-122/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 01 марта 2021 г. Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н. (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, 56 «А»), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мобител» Кашиной Александры Валерьевны, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск ул. Чапаева, д.8 привлекаемой к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ (в редакции закона, действующей после <ДАТА2>), при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>, являясь директором ООО «Мобител», в нарушение требований п.2. ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» допустила нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ в пенсионный орган за отчетный период  2019 года. Срок представления формы СЗВ-СТАЖ - не позднее <ДАТА4>, страхователь представил форму СЗВ-СТАЖ на 10 застрахованных лиц,  - <ДАТА5>, т.е. в установленные законодательством сроки.  В ходе проверки было выявлено, что  были не представлены сведения на 1 застрахованного лица, срок  предоставления корректных сведений был не позднее <ДАТА6>, корректные сведения не представлены в установленные законом сроки.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил, возражений на протокол не представила.

        В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР> сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных п. 2.3 ст. 11 данного Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации (п. 2 ст. 8 Федерального закона <НОМЕР>).

        Согласно п. 2. ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

В силу ст. 15 Федерального закона <НОМЕР> страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении на основании ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ послужили выводы Центра ПФР по выплате пенсий в <АДРЕС> области о том, что названным лицом, являющимся директором «Мобител», в нарушение требований п.2. ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» допустила нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ в пенсионный орган за отчетный период  2019 года. Срок представления формы СЗВ-СТАЖ - не позднее <ДАТА4>, страхователь представил форму СЗВ-СТАЖ на 10 застрахованных лиц,  - <ДАТА5>, т.е. в установленные законодательством сроки.  В ходе проверки было выявлено, что  были не представлены сведения на 1 застрахованного лица, срок  предоставления корректных сведений был не позднее <ДАТА6>, корректные сведения не представлены в установленные законом сроки.

Из разъяснений, изложенных в п. 13.1. постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

При рассмотрении дела установлено, что представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ, установленный п. 2. ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, за отчетный период (декабрь 2019 года) истек <ДАТА6>.

Учитывая изложенное, годичный срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, истек <ДАТА10>

Поскольку на день рассмотрения дела об административном правонарушения срок привлечения к ответственности  истек

При этом дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ДАТА11>, то есть в срок, препятствующий до истечения установленного законом трехмесячного срока привлечения к административной ответственности, провести подготовку к рассмотрению дела, а также своевременно и надлежащим образом известить заинтересованных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, производство по делу должно быть прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мобител» <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить на основании п. Б, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     А.Н. Крашенинникова