Решение по делу № 1-7/2018 от 01.02.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

( в особом порядке)01 февраля 2018 года с. Кинель - Черкассы И.О. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель- class=FIO>Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 138 Кинель- class=FIO>Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого Севостьянова <ФИО>,

адвоката Кошиной Н.А., представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении

СЕВОСТЬЯНОВА <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина  РФ, уроженца г. <АДРЕС>, с  образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63, судимого:

1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным  судом <АДРЕС> области по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 69  УК РФ к 1 году  лишения  свободы   условно с испытательным сроком на 1 год;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным  судом <АДРЕС> области   по ч.3 ст.30,п. «А» ч. 3 ст. 158  УК РФ к 1 году  лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в ИК общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА7> приблизительно в 02 часа Севостьянов <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома <НОМЕР> по улице Крестьянская села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом взял со стола сотовый телефон «Мicromax Q415»   стоимостью 2 700 рублей, принадлежащий <ФИО3>, тем самым тайно похитил это чужое имущество.  С похищенным скрылся, получив возможность  распорядиться им  по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3>  материальный ущерб на общую сумму  2 700 рублей.

Подсудимый  Севостьянов <ФИО>  после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании   Севостьянов <ФИО>   заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства   Севостьяновым <ФИО>  соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражали  против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  Севостьянова <ФИО>.      в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Органами дознания действия Севостьянова <ФИО>.правильно квалифицированы по  ч.1  ст.158  УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества.

При определении вида и размера  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося, согласно ст. 15 УК РФ, преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления.   

 Суд учитывает, что  Севостьянов <ФИО>  ранее судим (л.д. 52), судимость в установленном порядке не погашена, и его действия, в силу ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является  отягчающим наказание  обстоятельством.  

Севостьянов <ФИО>  на учёте у врача-психиатра  и врача-нарколога  не состоит (л.д.59-60), характеризуется отрицательно, ведет скрытный образ жизни, поддерживает связи с лицами криминальной направленности (л.д.61-62). На основании  ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях при производстве дознания,  отсутствие материального  ущерба, а также принимает во внимание позицию подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ  и  ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст.68   УК РФ, суд считает, что Севостьянову <ФИО>  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем в силу ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни и считает возможным исправление  Севостьянова <ФИО>.  без его  изоляции от общества, с применением в отношении него условного осуждения с длительным испытательным сроком. Вследствие чего суд считает возможным при назначении  Севостьянову <ФИО>  наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст. ст. 296 - 309, 314 - 317 УПК РФ,  мировой судья

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

         Признать СЕВОСТЬЯНОВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ   и назначить ему наказание в виде в виде 10  (Десяти) месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Севостьянову <ФИО4>  наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год,  при этом возложив на осужденного ряд обязанностей, связанных с условным осуждением:  не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;  находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой и другими чрезвычайными обстоятельствами.

          Меру процессуального принуждения   Севостьянову <ФИО>   - обязательство о явке -  оставить до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство - телефон «Мicromax Q415» оставить у потерпевшей <ФИО3>

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья Слинченко С.П. Приговор вступил в законную силу_______________ Мировой судья Слинченко С.П.