Решение от 06.06.2020 по делу № 5-251/2020 от 06.06.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19-а                                  <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, с общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не инвалида, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 50 мин. <ФИО2> проживая по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА5>, повторно в течение одного года нарушил установленное судом ограничение, а именно, отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> около 23 час. 50 мин. пошел провожать гостей на автостанцию, через 20-30 минут вернулся. Именно в данный момент  УУП была проведена проверка.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу ч. 3 ст. 11 указанного выше Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

По смыслу приведенных норм частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, исчерпывающий перечень которых приведен в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, тогда как по части 2 той же статьи КоАП РФ наказывается невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, перечисленных в статье 11 Закона об административном надзоре.

Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО2> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до <ДАТА5>, и ограничения, включая запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой. Решение вступило в законную силу <ДАТА7>

В соответствии с заключением МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> <ФИО2> поставлен на профилактический учет, за ним установлен административный надзор. Также <ФИО2> повторно ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, обязанностями, предусмотренными федеральным законом, установленными судом, обязался их соблюдать, предупрежден о том, что административной надзор может быть продлен судом, разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА10>, рапорту УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА10>, акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, поднадзорный <ФИО2> с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. <ДАТА3> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

При этом, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>

Доказательств того, что нарушение ограничения в виде запрета покидать помещение, являющееся местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, было допущено по уважительной причине, суду представлено не было.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении <ФИО2> вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность <ФИО2>, признание им вины, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание <ФИО2> в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      <░░░1>