Решение по делу № 5-701/2021 от 13.12.2021

Дело № 5-701/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2021 года г. Онега<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельскаяобласть, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андряковой Валентины Александровны, <ДАТА2> области,

установил:

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Андряковой В.А.

Андрякова В.А. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие Андряковой В.А., не участвующей в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Потерпевший <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего, не участвующего в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 11 час. 00 мин. Андрякова В.А., находясь по адресу <АДРЕС> области, самовольно, то есть вопреки установленному п. 1 ст. 209 ГК РФ порядку осуществила свое предполагаемое право, а именно, не имея вещных в отношении жилого помещения, препятствовала собственнику <ФИО2> в замене входной двери, не причинив существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Событие административного правонарушения и вина Андрякова В.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля <ФИО3>, допрошенного с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, рапортом должностного лица полиции, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, выразившихся в посягательстве на установленный порядок управления, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя может быть достигнута назначением предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Андрякову Валентину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                    Долгобородов Е.В.