Решение по делу № 1-25/2012 от 04.06.2012

Дело № 1- 25/2012П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с.Емецк 04 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя прокурора Холмогорского района Лунева С.А., подсудимого Ершова И.А., защитника Новрузова З.А., при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ершова И. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ. Материалами дела обвиняется:

Ершов И. А., <ДАТА2> рождения, уроженец п. <АДРЕС> зарегистрирован по адресу: п. <АДРЕС> фактически проживает: п. <АДРЕС>, гражданин России, образование среднее, в браке не состоит, не работает, военнообязанный, не судим, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Холмогорском районе <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Ершов И.А. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в п. <АДРЕС> Ершов И. А., обязанный решением Мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА6> выплачивать алименты в пользу <ФИО1> на содержание <ФИО2>, <ДАТА7> и <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА9> и до наступления обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, имея умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание детей, с целью уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних сыновей, не желая исполнять решение суда об уплате средств на содержание детей, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов — а именно <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> - злостно уклонялся от уплаты средств на содержание сыновей, добровольной материальной помощи им не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центре занятости населения на учёте не состоял. Сумма задолженности <ФИО4> по алиментам на <ДАТА5> составила 123648 рублей 40 копеек, в том числе за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 92931 рублей 64 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Ершов И.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ - лишение свободы на срок до одного года.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения,  суд  считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Ершова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (Семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (Пяти) процентов заработной платы.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Ершову И.А. в сумме 2028 руб. 96 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                         С.А. Коневец