Решение по делу № 5-97/2020 от 24.01.2020

5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» января 2020 года г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., (Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д. 11, каб. 112), с участием: Молтусова С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Молтусова Сергея Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Феникс» машинистом грейдера, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что штраф не оплатил в связи с тем, что находился на вахте. Обязуется оплатить.

Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, согласно которому <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не уплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно по <ДАТА3> (включительно) административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР>, совершив тем самым <ДАТА5> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений о том, что <ФИО1> обращался к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области с просьбой рассрочить или отсрочить исполнение постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в виде обязательных работ.

 Обстоятельств, предусмотренных ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Молтусова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.А. Никешин