Решение по делу № 5-578/2015 от 12.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2015 года                                                                                         г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении

<ФИО1> Владимира Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженец Казахстана, гражданин Российской Федерации,  зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 2Г-123,

      ранее привлекаемый к административной ответственности,  работающий в ООО «Инза»,

УСТАНОВИЛ

     289.08.2015 в 10-20 час. по адресу ул. <АДРЕС>, д. 5, г. Тольятти, обнаружен гр-н <ФИО1> В.Н., который не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 500 руб. по ч.2 ст.12.9 КРФоАП, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> Постановление вступило в законную силу <ДАТА>

     В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела находится смс извещение. Причин неявки лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА>

      Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Как усматривается из материалов дела, постановлением от <ДАТА> <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> Административный штраф в течении 60 дней не оплачен.

  В силу ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

  Согласно ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

  Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КРФоАП лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

 Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА>, карточкой учета нарушений ПДД и справкой о нарушении ПДД.

 Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

        Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

       Признать <ФИО1> Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа по постановлению от <ДАТА> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

        Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА>,

        Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, р/с 401018102 000 000 100 01,

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> 70,

Наимен. адм. ОБ ДПС ГИБДД УВД г.о.Тольятти, Л. Толстого, 39, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000,

КБК 188 116 43000016000140, Уникальный код администратора: 538. УИН 18810463150950128372.

        Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

    Мировой судья Грачева Н.А<ФИО4>