Решение по делу № 5-12/2016 от 27.01.2016

Дело <НОМЕР>.                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности.

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, как указанно в протоколе, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2,

Установил:

<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

На <ДАТА3> к 00 часам 40 минутам в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> не уплатил административного штрафа, к которому он был подвергнут <ДАТА4>, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>

При поступлении в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, не было  доставлено в судебное заседание.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.

Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ <НОМЕР>, и материалов дела, гражданин <ФИО2> <ДАТА2> рождения, привлечен к административной ответственности <ДАТА4>, и постановление о его привлечении к ответственности, вступило в законную силу <ДАТА6>

В данном протоколе об административном правонарушении место постоянного проживания гражданина <ФИО2> указанно  как <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2.

При привлечении <ФИО2> к административной ответственности по  ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП от <ДАТА4> (копия постановления  18810050150017787349), в постановлении по делу об административном правонарушении, местом постоянного проживания <ФИО2>, также указан адрес как <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2.

 Данный адрес,  как место проживания <ФИО2>, также указан в карточке учета нарушений <ФИО2>

То есть, из материалов дела следует, что <ФИО2> проживает за пределами территории, распространения юрисдикции мировых судей судебных участков <АДРЕС> района РД.

В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).

Согласно Закону Республики <АДРЕС>  от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) установлены территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. (п.1).

В данном случае место жительства гражданина <ФИО2> является <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2, которое и является местом совершения административного правонарушения, ответственность по которому предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Данный населенный пункт находиться за пределами территориальной подсудности мировых судей судебных участков <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которых распространяется на судебные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,  по подсудности, для его рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <АДРЕС> области, юрисдикция которого распространяется на участок, являющимся местом совершения административного правонарушения.

На основании  изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,

Определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>.) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2, которое возбуждено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <АДРЕС> области, по месту совершению административного правонарушения <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате

5-12/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Магомедов Шамиль Мусаилович
Суд
Судебный участок № 123 Сергокалинского района
Судья
Магомедов Рашид Гаджимурадович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
123.dag.msudrf.ru
27.01.2016Подготовка к рассмотрению
27.01.2016Передача по подсудности
27.01.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее