Дело <НОМЕР>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела по подсудности.
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
изучив на стадии подготовки к рассмотрению дела протокол по делу об административном правонарушении, и другие материалы дела, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, как указанно в протоколе, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2,
Установил:
<ФИО2> вменено в вину административное правонарушение, предусматривающую ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
На <ДАТА3> к 00 часам 40 минутам в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2> не уплатил административного штрафа, к которому он был подвергнут <ДАТА4>, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и материалы по делу об административном правонарушении направлены в суд заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>
При поступлении в суд протокола и материалов дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста, не было доставлено в судебное заседание.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Направления данного материала по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД суд считает ошибочным.
Так как согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1).
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> 50 АМ <НОМЕР>, и материалов дела, гражданин <ФИО2> <ДАТА2> рождения, привлечен к административной ответственности <ДАТА4>, и постановление о его привлечении к ответственности, вступило в законную силу <ДАТА6>
В данном протоколе об административном правонарушении место постоянного проживания гражданина <ФИО2> указанно как <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2.
При привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП от <ДАТА4> (копия постановления 18810050150017787349), в постановлении по делу об административном правонарушении, местом постоянного проживания <ФИО2>, также указан адрес как <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2.
Данный адрес, как место проживания <ФИО2>, также указан в карточке учета нарушений <ФИО2>
То есть, из материалов дела следует, что <ФИО2> проживает за пределами территории, распространения юрисдикции мировых судей судебных участков <АДРЕС> района РД.
В статье 4, Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «О мировых судьях в Республике <АДРЕС>, указанно, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.(ч.1).
Согласно Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> (с последующими изменениями) установлены территории судебных участков, юрисдикция которых распространяется в пределах указанных судебных участков.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. (п.1).
В данном случае место жительства гражданина <ФИО2> является <АДРЕС> область г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2, которое и является местом совершения административного правонарушения, ответственность по которому предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Данный населенный пункт находиться за пределами территориальной подсудности мировых судей судебных участков <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, юрисдикция которых распространяется на судебные участки.
В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В связи с вышеизложенным, суд считает правильным передать настоящее дело об административном правонарушении, которое ведется в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, по подсудности, для его рассмотрения по существу, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <АДРЕС> области, юрисдикция которого распространяется на участок, являющимся местом совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировой судья,
Определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>.) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> дом 30 квартира 2, которое возбуждено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <АДРЕС> области, по месту совершению административного правонарушения <ФИО2>, и о чем уведомить заинтересованных лиц.
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате