Решение по делу № 2-624/2012 от 26.12.2012

Заочное

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Самарагаз» к Корольчук <ФИО1>, Корольчук <ФИО2>, Корольчук <ФИО3> Корольчук <ФИО4> о взыскании задолженности  за поставленный природный газ

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  <ФИО5>, Корольчук <ФИО2>, Корольчук <ФИО3> Корольчук <ФИО4> и просит о взыскать  с них солидарно задолженность за поставленный природный газ в размере 32876,65 руб.,  и госпошлину в размере 1315,07  руб.  по тем основаниям,  что  <ФИО5> и ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор газоснабжения с момента первого фактического подключения к газовой сети, открыт л/с 110157. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 35-1, был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГК G-4 <НОМЕР> г. в.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно акту обследования прибора учета газа от <ДАТА3> показания счетчика составили 6994 м³, из которых ответчиком оплачено 4908 м³, не оплачено 2086 м³ потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м³ природного газа, утвержденная Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, составляла 2,76 руб., соответственно задолженность составляет 5757,36 руб.

<ДАТА5> представителем поставщика газа было проведено обследование прибора учета газа у абонента <ФИО5>, в результате которого было выявлено, что расход газа при всех включенных горелках газовой плиты и работающем газовом котле является нулевым, иными словами счетный механизм не проворачивался.

Факт неисправности счетного механизма и необходимости его замены отражен в акте обследования прибора учета газа от <ДАТА6>, который был подписан абонентом без возражений.

Согласно абзацу 2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>), в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В соответствии с данной нормой абоненту <ФИО5> ЭМ. были произведены начисления объемов потребленного газа по нормативам потребления. За период с <ДАТА8> по август 2012 г. сумма задолженности составила 27 119,29рублей.

Таким образом общая сумма задолженности должников по оплате за газ составляет 32876,65рублей (5757,63 рублей (долг по счетчику) + 27119,29 рублей (долг по нормативу)

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с пп. а) п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО7>  просит рассмотреть  дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>,  извещённые надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеются почтовые уведомления,  в судебное заседание не явились,  причин неявки суду не сообщили,  не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела,  мировой  судья считает исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   в соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно акту обследования прибора учета газа от <ДАТА3> показания счетчика составили 6994 м³, из которых ответчиком оплачено 4908 м³, не оплачено 2086 м³ потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м³ природного газа, утвержденная Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, составляла 2,76 руб., соответственно задолженность составляет 5757,36 руб.

<ДАТА5> представителем поставщика газа было проведено обследование прибора учета газа у абонента <ФИО5>, в результате которого было выявлено, что расход газа при всех включенных горелках газовой плиты и работающем газовом котле является нулевым, иными словами счетный механизм не проворачивался. Факт неисправности счетного механизма и необходимости его замены отражен в акте обследования прибора учета газа от <ДАТА6>, который был подписан абонентом без возражений.

Согласно абзацу 2 п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>), в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В соответствии с данной нормой абоненту <ФИО5> ЭМ. были произведены начисления объемов потребленного газа по нормативам потребления. За период с <ДАТА8> по август 2012г. сумма задолженности составила 27 119,29рублей. Таким образом,  общая сумма задолженности должников по оплате за газ составляет 32876,65рублей (5757,63 рублей (долг по счетчику) + 27119,29 рублей (долг по нормативу)

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил поставки газа внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В соответствии с пп. а) п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность всех дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.  Из материалов дела следует, что дееспособным членом семьи являются  все ответчики.

 Таким образом, ответчики нарушили вышеуказанные статьи ЖК РФ и Постановления правительства и поэтому с них солидарно необходимо взыскать в пользу истца  задолженность в размере 32876,65 рублей, а также взыскать госпошлину  в размере  1186,30 руб.  поскольку  истцом  государственная пошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.             

Исходя из вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 233-235,  194-198  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Взыскать  с <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> солидарно  в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 32876,65 руб.,  и госпошлину в размере 1186,30 руб.

Разъяснить истцу ст. 333.40 НК РФ, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, путем подачи заявления в орган (должностному лицу), уполномоченному совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           Гудкова Г.В.