Решение по делу № 5-196/2020 от 23.10.2020

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

23октября 2020 года                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФв отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, зарегистрированный  по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ <НОМЕР>, <ФИО2>, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, добровольно не уплатил административный штраф в сумме 800 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> за совершенное административном правонарушение, предусмотренное ст.12.37 ч.2 КоАП и вступившим в законную силу <ДАТА3>

Действия <ФИО2>, квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении, явка в суд лица, привлекаемого к административной ответственности не была обеспечена. Согласно докладной записке помощника мирового судьи , при извещении по номеру телефона указанному в его протоколе об административном правонарушении данный абонент оказался недоступным.

В связи с изложенным и в целях извещения <ФИО2>, очередное судебное заседание по рассматриваемому делу об административном правонарушении было назначено на 11 часов 00 минут <ДАТА4>

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2>, в судебное заседание для участия в нем не явился.

Изложенные обстоятельства по мнению мирового судьи дают ему право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановлением <ДАТА2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, <ФИО2>, признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА3>

В установленный законом срок,<ФИО2>, назначенный названным постановлением штраф не был уплачен, в связи с чем,<ДАТА5> инспектором ГИБДД в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, которым <ФИО2>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Между тем, исследованные вышеперечисленные доказательства исключают дальнейшее производство по нему в связи со следующим.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Как следует из разъяснений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Согласно части 2 статьи 4.5КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первойэтой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Как следует из представленного дела об административном правонарушении, 60-тидневний срок исполнения обязанности <ФИО2> по уплате административного штрафа начал исчисляться с 22 июня 202 года и истек <ДАТА8>, соответственно начиная со <ДАТА9> по <ДАТА8> 3-хмесячный срок давности для привлечения <ФИО2>, к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ истек.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

5-196/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Магомедов Рамазан Гасангусенович
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Атбанов Магомедрасул Гасанович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
21.01.2021Подготовка к рассмотрению
22.09.2020Рассмотрение дела
28.09.2020Рассмотрение дела
23.10.2020Рассмотрение дела
23.10.2020Прекращение производства
23.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее