Решение по делу № 2-1399/2011 от 14.10.2011

Дело № 2-138-1399/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.10.2011г. г. Волгоград Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 90 Волгоградской области В.В. Тертышная

при секретаре Амировой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, мотивируя  тем,  что <ДАТА2> между ним и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>. Комиссия по перечислению денежных средств составляет 50 рублей в месяц. С ноября 2010 года по август 2011 года истцом уплачена данная комиссия в размере 500 рублей. Просит признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 13000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 27 рублей 65 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.   

Истец Щербаков С.С. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещался надлежащим образом.

Представитель истца Поздеев А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ДАТА2> между истцом Щербаковым С.С. и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>. С ноября 2010 года по август 2011 года истцом внесена комиссия по перечислению денежных средств в размере 500 рублей. Просит признать условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания комиссии недействительными, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 13000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 27 рублей 65 копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.  

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Самохин К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договором <НОМЕР> от <ДАТА3> комиссия за перечисление денежных средств не взималась и не предусмотрена. Сумма в размере 500 рублей взималась за прием и пересчет наличных денежных средств в кассах офисов для зачисления на счета, предусмотренные тарифами банка по расчетно-кассовому обслуживанию, являющимися отдельным договором присоединения. Законодательством о защите прав потребителей не установлено право физического лица пользоваться банковскими услугами бесплатно, у банка отсутствует обязанность оказывать услуги кассового обслуживания бесплатно, оказание этих услуг происходит за вознаграждение и не может считаться нарушением прав потребителя. Кредитным договором, заключенным с истцом не установлено обязанности воспользоваться дополнительной услугой банка и внести наличные денежные средства на свой счет в банке через кассу банка, либо получить денежные средства из кассы банка. Также считает, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Не признает требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, считает требования истца завышенными. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

          Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований:

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения  с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными  правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1  ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта. Ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

В силу ст. 1101  ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом  установлено, что <ДАТА> г. между Щербаковым С.С. и ответчиком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № <НОМЕР>. Истец просит признать условия договора в части взимания комиссии недействительными, однако договором № <НОМЕР> комиссия не предусмотрена (л.д.5).

  Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за перечисление денежных средств в размере 500 рублей, уплаченной им с ноября 2010 года по август 2011 года, однако согласно приходно-кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела (л.д.11-15) не усматривается, что данная комиссия взималась за перечисление денежных средств. Кроме того, факт погашения кредита через кассу банка представитель истца в судебном заседании не оспаривал.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о том, что рамками договора № <НОМЕР> от <ДАТА> года данный вид комиссии за перечисление на счёт денежных средств не предусмотрен и по договору не взимался, поскольку истцом не представлено доказательств, согласно которым комиссия в размере 50 рублей ежемесячно взималась за перечисление денежных средств. 

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного, суд не может признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии, поскольку в договоре отсутствуют данные условия.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года в части взыскания комиссии по перечислению денежных средств не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что законодательством о защите прав потребителей не установлено право физического лица пользоваться банковскими услугами бесплатно, у банка отсутствует обязанность оказывать услуги кассового обслуживания бесплатно, оказание этих услуг происходит за вознаграждение согласно ст. ст. 1,29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований о признании условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> года в части взимания комиссии недействительными, взыскания с ответчика денежных средств в размере 500 рублей.      

Следовательно, требования истца о  взыскании судебных расходов в размере 13000 рублей, расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 27 рублей 65 копеек, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 575 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей не обоснованы.

 На основании изложенного, ст.ст. 168, 819, 1101 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ « О банках и банковской деятельности», руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербакова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградскойобласти.

          Мировой судья -