Решение по делу № 1-13/2019 от 12.04.2019

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                     12 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска Каторова И.В.

при секретаре Пономаревой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - Федосеевсковой Е.П.,  Гречушник В.Н.,

потерпевшего <И.О1>,                                                                                       

защитника - адвоката Леткаускайте Л.Ю.,

обвиняемого Бабичева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабичева <И.О2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Бабичев Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Бабичев Д.В. в период времени с 23 часа 00 минут 08.01.2019 года до 02 часов 07 минут 09.01.2019,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>,  на почве внезапно возникших лич­ных неприязненных отношений, пистолетом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им один удар <И.О1> в область головы, причинив тем самым последнему фи­зическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны левой темен­ной области, причинившее лёгкий вред здоровью (по при­знаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Преступными действиями Бабичева Д.В. потерпевшему <И.О1> причинен физический вред.

Подсудимый Бабичев Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, показав, что в ночь с 08.01.2019 на 09.01.2019, находился по месту жительства в <АДРЕС>. После распития спиртного, в связи с неисполнением совместно с ним проживающими <И.О3> и <И.О1> своих родительских обязанностей, спровоцировал конфликт с ними, неоднократно заходя в их комнату, высказывая претензии на повышенных тонах, угрожая применением насилия, в том числе с использованием подожжённой палки, брошенной в сторону <И.О3> После произведённых в него выстрелов <И.О1> из охолощённого  пистолета, с целью причинения вреда здоровью <И.О1>, нанёс ему один удар рукояткой пистолета в область головы. В содеянном раскаялся.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность Бабичева Д.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- из показаний потерпевшего <И.О1>, допрошенного  в судебном заседании,  а также оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 31-34, 47-52, 87-88,) следует, что он проживал в одной из <АДРЕС> с сожительницей - <И.О3> и их совместным ребенком. В других комнатах данной квартиры также проживал Бабичев Д.В. с <И.О4> и <И.О5>   08.01.2019 не позднее 23 часов 20 минут  Бабичев Д.В. после употреблей спиртного, зашел к ним в комнату и стал провоцировать конфликт, на повышенных тонах и в агрессивном состоянии высказывал претензии <И.О3> относительно воспитания их сына, при этом кричал, что их надо сжечь, затем вышел и вернулся в комнату с горящей палкой, которую бросил сторону <И.О3> После указанных действий <И.О3> вызвала сотрудников полиции. Бабичев Д.В. в очередной раз зашел к ним в комнату, стал выражаться нецензурной бранью и нанес <И.О7> удар по ноге, после чего испугавших агрессивных действий подсудимого, желая остановить дальнейшие возможно противоправные действия Бабичева Д.В., он произвёл в его сторону выстрел из охолощённого пистолета, после чего подсудимый, выхватив из его рук указанный пистолет, нанес им <И.О1> удар в область головы. От нанесённого удара образовалось рана.

- показаниями свидетеля <И.О3>, согласно которым она с потерпевшим и малолетним сыном проживала в одной из комнат по адресу<АДРЕС>.  08.01.2019  не позднее  23 часов 00 минут, Бабичев Д.В. также проживающий в указанной в квартире в соседней комнате, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал высказывать ей и <И.О1> претензии относительно воспитания их сына, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, высказывал угрозы сожжением, в подтверждение своих действий зашёл в их комнату с горящей палкой, которую кинул в ее сторону, чем причинил ей ожог. После указанных действий подсудимого она вызвала по телефону сотрудников полиции. Бабичев Д.В. выйдя из комнаты и вернувшись вновь в агрессивном состоянии подошёл к дивану, на котором  лежала она и <И.О1> и нанес ей по ноге один удар своей ногой. Испугавшись поведения подсудимого, <И.О1> произвел в сторону Бабичева Д.В. выстрел из пистолета, после чего подсудимый выхватив из рук  <И.О1> пистолет, нанес им удар по голове потерпевшего. От полученного удара из головы <И.О1> пошла кровь.

- показаниями свидетеля <И.О5>, который показал, что он проживает в третьей комнате, расположенной в <АДРЕС> г.Мурманска, в двух других комнатах проживал Бабичев Д.В. с <И.О4> и <И.О3> с <И.О1>  В ночь с 08.01.2019 на 09.01.2019 он находился дома, слышал крики подсудимого, два хлопка. Примерно через 2 минуты услышал стук в дверь своей комнаты, открыв, увидел напуганную <И.О3>, которая попросила разнять потерпевшего и подсудимого. Выйдя из комнаты, он увидел  в коридоре квартиры указанных лиц. У Бабичева Д.В. в руках находился пистолет, который он держал за ствол, у потерпевшего на голове была кровь.

- показаниями свидетеля <И.О4>, показавшей, что в ночь с 08.01.2019 на 09.01.2019  она находилась по месту постоянного проживания в квартире 8, <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Мурманске. В связи с  наличием претензий у ее сожителя Бабичева Д.В. к совместно с ними проживающим родителям ее внука <И.О1> и <И.О3>, Бабичев Д.В. после употребления спиртного стал высказывать претензии на повышенных тонах, неоднократно заходя к ним в комнату, озвучивая, что их надо сжечь.  Затем Бабичев Д.В. поджог палку и с ней ушел в комнату к <И.О1> и <И.О3>, последняя вызвала сотрудников полиции, <И.О8> вернулся в ее комнату, затем снова ушел в комнату к <И.О1> и <И.О3>, затем она услышала хлопок, после чего вышла в коридор квартиры, где увидела как из комнаты в которой происходил конфликт выбегает потерпевший, за ним подсудимый. Она встала между потерпевшим и подсудимым, удерживая последнего. Обратила внимание, что у Бабичева Д.В. в руке находится пистолет, у потерпевшего увидела на голове кровь. Со слов подсудимого ей известно, что потерпевший выстрелил в него из пистолета, а он, т.е. Бабичев Д.В. выхватил пистолет и нанес им удар <И.О1> по голове.

Вина Бабичева Д.В. подтверждается также письменными материалами дела.

- рапортом о получении сообщения из медицинского учреждения от 09.01.2019  согласно которому в 02 часа 07 минут 09.01.2019 года в МОКБ им. Баяндина доставлен <И.О1> <ДАТА11> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> с диагнозом ушибленная рана левой теменной области. <АДРЕС> получения телесных повреждений избит отчимом (л.д.2);

- сообщением Малофеевой (БСМП-35), поступившим 09.01.2019 в 02 часа 18 минут, из которого следует, что в областную больницу с диагнозом ЗЧМТ головного мозга, ушибленная рана теменной области, ушиб мягких тканей головы госпитализирован <И.О9> <ДАТА12> рождения, который получил удар по голове (л.д.3);

         -  заявлением потерпевшего <И.О1> от 09.01.2019 года о привлечении к уголовной ответственности Бабичева Д.В., который 09.01.2019 года находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта нанес ему удары рукояткой пистолета по голове, причинив тем самым сильную физическую боль и телесные повреждения в виде рассечения в том месте куда были нанесены удары пистолетом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 года с  фототаблицей, в ходе которого в кабинете изъят пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с магазином и патроном (л.д. 8-11);

- протокол осмотра места происшествия от 09.01.2019 года с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д.12-16);

- заключением эксперта № 3-47 от 27.01.2019 года, согласно которому пред­ставленный на исследование пистолет пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»EJ-16090284 является охолощённым пистолетом, для производства имитации вы­стрела и к огнестрельному оружию не относится. Изготовлен промышленным способом в России (л.д.61-62);

- протокол осмотра предмета от 06.02.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» EJ-
16090284, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.01.2019 года (л.д. 69-71).

В судебном заседании потерпевший и подсудимый подтвердили факт причинения Бабичевым Д.В. телесных повреждений <И.О1> данным пистолетом.

- заключением эксперта № 154-МД от 12.02.2019, согласно которому у <И.О1> установлены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой темен­ной области, причинившие легкий вред здоровью (по при­знаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Бабичева Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Как следует из экспертных заключений, экспертизы проведены   специалистами, имеющими соответствующее образование, стаж и опыт работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения достаточно аргументированы, необходимые методы и методики экспертного исследования применены верно, заключения даны при использовании полного исследовательского материала, фактов нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и проведении судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах не имеется, суд признает заключения экспертов обоснованным, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре или возможном оговоре подсудимого со стороны указанных свидетелей.

С учетом изложенного действия подсудимого Бабичева Д.В. суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Бабичев Д.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта умышленно с силой нанес <И.О1> один удар пистолетом в область головы, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, которое  по заключению эксперта квалифицировано, как причинившее лёгкий вред здоровью  по при­знаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Время совершения преступления установлено судом из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменных материалов дела, свидетельствующих о времени обращения потерпевшего за медицинской помощью.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений: Бабичев Д.В., осознавая противоправность своих действий и возможность наступления неблагоприятных последствий для потерпевшего, с целью причинения вреда здоровью с силой нанес <И.О1> один удар металлическим предметом - пистолетом в область жизненно важного органа - головы.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение, так как из приведенных доказательств установлено, что Бабичев Д.В. причинил телесное повреждение потерпевшему <И.О1> металлическим твердым предметом  - рукояткой пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которой был нанесен удар потерпевшему в область головы.

Телесное повреждение, причинившее потерпевшему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта, образовалось от однократной травматизации от тупого твёрдого предмета.

Данное преступление является оконченным, поскольку в результате умышленных действий Бабичева Д.В. был причинён легкий вред здоровью.

         Установлено, что данное преступление совершено подсудимым из личных неприязненных отношений, поскольку потерпевший, свидетели, подсудимый пояснили, что до указанных событий имела место конфликтная ситуация участниками которой являлись подсудимый начавший конфликт, а также свидетель <И.О7> и потерпевший.

Рассматриваемое преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний потерпевшего, свидетелей  и подсудимого следует, что 08.01.2019 непосредственно до возникновения конфликтной ситуации Бабичев Д.В употреблял спиртные напитки.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Довод адвоката о необходимости признания в действиях подсудимого Бабичева Д.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что Бабичев Д.В. причинил легкий вред здоровью потерпевшему  <И.О1> при нарушении условия правомерности необходимой обороны - соразмерности защиты характеру и опасности посягательства, нельзя признать состоятельным, поскольку основания считать, что своими действиями подсудимый оборонялся от общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего и превысил пределы необходимой обороны - отсутствуют.

Кроме того, действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягающему лицу причинён после того, как посягательство было предотвращено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось обороняющимся лицом.

Судом установлено, что действия подсудимого изначально были направлены на разжигание конфликта, при этом действия потерпевшего, связанные с использованием оружия были вызваны агрессивным поведением самого подсудимого, которые и спровоцировали нападение на него. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потрепавшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабичеву Д.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в силу части 2 статьи 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

         Поскольку совершение Бабичевым Д.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не было вызвано употреблением алкоголя, суд не находит оснований для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Бабичева Д.В., который, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, должных выводов для себя не сделал и в условиях рецидива совершил преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении Бабичева Д.В., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения им преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бабичеву Д.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики личности подсудимого, а также принимая во внимание позицию потерпевшего по делу, с которым подсудимый достиг примирения и просил суд не назначать Бабичеву Д.В. наказание связанное с лишением свободы, учитывая условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с возложением в период испытательного срока исполнения определённых обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Бабичева Д.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, отягчающие наказание, судом не обсуждается вопрос о возможности назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание личность Бабичева Д.В. и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 статьи 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Леткаускайте Л.Ю. в сумме 11 800 подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета и в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабичева <И.О2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.115  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённого Бабичева Д.В. на период испытательного срока обязанности:   не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в трехмесячный срок по вступлении приговора в законную силу официально трудоустроиться и продолжать трудовую деятельность в течение испытательного срока.

Меру пресечения в отношении Бабичева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с магазином и патроном, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОП № 3 УМВД России по г.Мурманску возвратить по принадлежности потерпевшему <И.О1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                              И.В.Каторова

Секретарь:                                                                                         М.А. Пономарева