Решение по делу № 12-572/2016 от 10.05.2016

№а-572/2016
РЕШЕНИЕ
08 июня 2016 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малых А. А. на постановление мирового судьи Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 25.04.2016,

установил:

постановлением мирового судьи Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от 25.04.2016 Малых А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией травматического пистолета «Гроза» - 021, к. 9 мм., № 142252.

Не согласившись с указанным постановлением, Малых А.А. подал жалобу о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что правонарушения не совершал.

Малых А.А., извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайство Малых А.А., об отложении разбирательства было рассмотрено и отклонено с вынесением отдельного определения в порядке ст. 24.4 КоАП РФ.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. Малых А.А., находясь у <адрес> в посёлке <адрес> Архангельской области, то есть в населённом пункте, произвёл стрельбу из принадлежащего ему оружия «Гроза-021», <адрес> мм., №.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Малых А.А., являясь гражданином России, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования закона, но не исполнил свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах установлена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Малых А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснением свидетеля Гаспаряна В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с камер наружного наблюдения.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Малых А.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Малых А.А. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства, в том числе заявить о своём несогласии с результатами освидетельствования, нарушении процедуры проведения освидетельствования.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Распорядившись предоставленными ему правами, мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов Малых А.А. не высказал, отказавшись от дачи объяснений.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Малых А.А.

Доводы, изложенные Малых А.А. в жалобе, приводились им и при рассмотрении дела, мировому судье они были известны и обоснованно отклонены. Основания не согласиться с выводами мирового судьи отсутствуют.

Заявленные Малых А.А. мировому судье ходатайства об истребовании доказательств мировым судьёй рассмотрены.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования статьи 24.4 КоАП РФ мировой судья выполнил. Доводы, по которым мировой судья не нашёл оснований для удовлетворения ходатайств, мотивированы и не вызывают сомнений.

Повторно ходатайства об истребовании доказательств Малых А.А. в жалобе в районный суд не заявлял.

В жалобе Малых А.А. предлагает по-иному применить и истолковать нормы материального права, исходя из его правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и мирового судьи на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Малых А.А. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям закона и правам других лиц.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи Кычина А.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска, о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Малых А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                                                Ю.А. Попов