Решение по делу № 2-937/2012 от 28.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской    Федерации

28 ноября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-937/2012 по иску Третьяковой А.И.1 к Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова А.И.1 обратилась в суд с иском к  Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области, о признании права собственности на земельный участок.

 В исковом заявлении истец указала, что на основании решения Куйбышевского областного Совета народных депутатов от <ДАТА2> <НОМЕР> истцу был выделен в собственность земельный участок 500 кв. метров для коллективного садоводства, который расположен по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>. На основании свидетельства о праве собственности САМ <НОМЕР> истец является законным собственником спорного земельного участка.

При обращении в регистрирующий орган истцу было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на земельный участок собственником значится Топоркова А.И.2.

В связи с данными обстоятельствами истец просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>.

Истец в судебное заседание, не явился. Однако истца по поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От представителя ответчика Администрации муниципального района <АДРЕС> Самарской области до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она просила дело рассмотреть без ее участия, принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю САМ <НОМЕР>.

В свидетельстве указано, что Топоркова А.И.2 решением Куйбышевского облсовета исполкома <НОМЕР> от <ДАТА2> истцу был выделен в собственность земельный участок 500 кв. метров для коллективного садоводства, который расположен по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>.

Место расположения спорного участка, является: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>.

В связи вступлением брак истец была вынуждена сменить фамилию с <ФИО2> на фамилию <ФИО1>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-EP <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебном заседании установлено, что в списке членов СДК «Жигули» расположенного в Ставропольском районе, Самарской области Топоркова А.И.2 значится в качестве собственника земельного участка.

Истцом в подтверждении своих прав на земельный участок также была представлена членская книжка садовода <НОМЕР> на имя Топорковой А.И.2

Кадастровым паспортом от <ДАТА4> <НОМЕР> подтверждается, что участок учтен в кадастре объектов недвижимости за <НОМЕР> и индивидуализирован как объект права собственности.

На основании ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Суд, изучив материалы гражданского дела: решение Куйбышевского областного Совета народных депутатов от <ДАТА2> (л.д. 4), решение Ставропольского районного Совета народных депутатов <АДРЕС> области (л.д. 5-6), приложение к решению от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 7), свидетельство о государственной регистрации СНТ «<АДРЕС> (л.д. 8), список членов СДК «Жигули» (л.д. 9-10), кадастровый паспорт земельного участка (л.д. 11), распоряжение о присвоении адреса земельному участку (л.д. 12), распоряжение (л.д. 13), выписка (л.д. 14), план-схему (л.д. 15), копию членской книжки (л.д. 16-18), свидетельство о рождении (л.д. 19), свидетельство о заключении брака (л.д. 20). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок был выделен истцу.

Признание права на земельный участок, в соответствии со ст.59 ЗК РФ, осуществляется в судебном порядке.

Право собственности Третьяковой А.И.1 на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>, с разрешенным использованием: для коллективного садоводства, суд считает установленным.

Руководствуясь  ст.59 ЗК РФ, ст.8, 12 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой А.И.1 удовлетворить.

Признать за Третьяковой А.И.1 право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Жигули, СНТ «<АДРЕС>, проезд 12, участок <НОМЕР>, с разрешенным использованием - для садоводства.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                  Корепин А.В.