Решение по делу № 5-640/2016 от 22.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Российской Федерации, работающего ЗАО «ПК Автокомпонет», мастером, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> , бульвар <АДРЕС>  дом 10 квартира 145, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> , улица <АДРЕС>  дом 15 квартира 3

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10-50 часов на улице 70 лет Октября у дома 31А в г. <АДРЕС> <ФИО2>,  управляя автомобилем Лада 211050 г/н У633МО/163 регион при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя из рта  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от освидетельствования на месте отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3> в судебном заседании  вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Исследовав представленные материалы дела,  выслушав правонарушителя <ФИО2>, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 63 СК 812943 от <ДАТА3>;  

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 402670 от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 034134 от <ДАТА3>;

- протоколом задержания транспортного средства 63 АК 677116 от <ДАТА3>,

-  объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ;

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 034134 от <ДАТА3> основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя изо рта». При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия инспекторов ИДПС ОГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>  были законными, а <ФИО2>, отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Действия <ФИО2>  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывается, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном  заседании вину признал в содеянном раскаялся, его материальное положение, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 ч. 1 КРФоАП, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить что, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                               <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам:

УФК по  <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КБК 18811643000016000140, ИНН: <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, Отделение Самара,  р/счет: 40101810200000010001, БИК <НОМЕР>, ,  ОКТМО: 36640000  Уникальный код администратора: 538 УИН18810463160950075596