Решение по делу № 2-3/2014 от 23.01.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 января 2014 года                                                                                                           с. Елховка

Мировой судья судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области Мамедов Э.Г., при секретаре Челышкове Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2014 по исковому заявлению ООО «Таха Мода» к Бечканову<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАХА МОДА» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Бечканову<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, указывая, что <ДАТА2> между ООО «ТАХА МОДА» и Бекчановым Б.А. заключен договор №38 купли-продажи женского пальто дубленное из натуральной овчины с отделкой меха норки артикул ВКМ 1871 (далее Товар) с условием оплаты в рассрочку, стоимость которого Бечканов Б.А. не оплатил. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, не возражал о вынесении заочного решения. Судебное заседание по данному делу было назначено на 17.12.2013, 31.12.2013, 15.01.2014 и на 23.01.2014 года, однако ответчик Бечканов Б.А. не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии истца. 23.01.2014 года вынесено определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, а именно: -договор купли-продажи; -копию приказа о вступлении в должность директора; -копию протокола общего собрания ООО; Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с п. 2.1.4. обязанность продавца считается исполненной с момента вручения товара покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с п. 3 договора. Стоимость товара составила 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 05.11.2011 года, согласно акту приема-передачи, продавец передал, а покупатель получил товар. Таким образом, обязательства продавца исполнены в полном объеме. Согласно договора покупатель обязан оплатить полную стоимость товара согласно установленного графика платежей. До настоящего времени покупатель свои обязанности по оплате товара стоимости товара согласно графику платежей не исполнил. 20.07.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату согласно условиям договора купли-продажи. Однако ответа на данную претензию не последовало. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот -товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ Кроме того, согласно п. 4.1 договора купли-продажи в случае несвоевременной уплаты последующего платежа за товар, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Таким образом, общая сумма пени за нарушение сроков по оплате товара составляет 156452 рубля. Генеральным директором ООО «ТАХА МОДА» было принято решение о снижение неустойки с 156452 рублей до 26000 рублей. С ответчика Бекчанова<ФИО2> подлежит взысканию в пользу ООО «ТАХА МОДА» задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей; пени за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в пользу ООО «Таха Мода».

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Таха Мода» к Бечканову<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бекчанова<ФИО> в пользу ООО «ТАХА МОДА» задолженность по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей; пени за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей; затраты по уплате госпошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей, а всего взыскать 51 730 (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в судебный участок №134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья                                    подпись                                                        Э.Г. Мамедов

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья                                                                                                          Э.Г. Мамедов