Дело № 1-108- 10/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Петухова Л.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волгоградской транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Гусаковского А.Ю.
защитника Слеженкова В.В., представившего удостоверение № 1745 и ордер № 000061 от 1 июня 2012 года,подсудимого Васильева <ФИО1>,
при секретаре Легостаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева <ФИО1>, <ДАТА3>рождения, <АДРЕС>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев <ФИО1> умышленно совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
12 марта 2012 года Васильев А.С. являясь работником <АДРЕС> , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, примерно в 20 часов 30 минут, находясь на территории <АДРЕС> на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС прибыл на участок местности, находящийся в 1-ом метре от 7-го тупикового пути, в 30 метрах от складского помещения <АДРЕС> и в 500 метрах от окраины автодороги, проходящей по улице <АДРЕС>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом обеспечивая тайный характер совершаемых им действий, путем свободного доступа, похитил, с места временного складирования, 9 новых главных частей воздухораспределителя, принадлежащих <АДРЕС>, стоимостью 10 109 рублей 57 копеек за одну штуку, на общую сумму 90 986 рублей 13 копеек. После чего, не имея соответствующего разрешения, вывез с территории <АДРЕС>, расположенного в Советском районе города <АДРЕС> 9 новых главных частей воздухораспределителя. В этот же день Васильев А.С., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, находясь в 20 метрах от жилого дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> и в 25 метрах от жилого дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС> в 21 час. 00 минут, был задержан сотрудниками транспортной полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте и по не независящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, похищенное было изъято.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Васильев А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. свою вину в совершении преступления признал и просил суд о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Государственный обвинитель Гусаковский А.Ю., защитник Слеженков В.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего <ФИО2> имеется заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Васильева А.С. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Васильев А.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, о чём свидетельствует характеристики от участкового инспектора и с места работы (л.д.104, 118).
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Васильев А.С. не состоит (л.д. 113,114). Ранее не судим (л.д.98).
Совершённое подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Васильева А.С., который свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения Васильеву <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- 9 новых главных частей воздухораспределителя возвратить эксплуатационному <АДРЕС>, а автомашину марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС возвратить Васильеву А.С. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Л.Н.Петухова.