Решение по делу № 1-4/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-4/2021

УИД 29MS0014-01-2021-000043-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Маркеловой А.В., Щеголькова И.Е., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.

представителя потерпевшего (гражданского истца) Горынцева С.Ю.,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Торопыгина ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопыгина ФИО1, ... судимого

- 27 сентября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 ноября 2017 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 января 2020 года по отбытию срока наказания.

Осужден:

- 16 февраля 2021 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок наказания период содержания под стражей с 07 июня 2020 года по 06 августа 2020 года, а также с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торопыгин И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Торопыгин И.Г. в период времени с 19 часов до 20 часов 00 минут 08 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно опасных последствий, взял с витрины с алкогольной продукцией, установленной в указанному торговом зале, и похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая, стоимостью 1260 рублей 68 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2 521 рубль 36 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 2 521 рубль 36 копеек.

Подсудимый Торопыгин И.Г. в судебном заседании вину признал полностью, на основании статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Торопыгина И.Г., данные им в ходе дознания. Из этих показаний следует, что он свою вину в совершении преступления признал полностью. 08 мая 2020 года в период с 19 до 20 часов он зашел в магазин «Магнит» в ТЦ «Столица», расположенном на пр. Мира, д. 18, чтобы похитить алкогольную продукцию. С этой целью он подошел к прилавку с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка две бутылки виски, расплачиваться за спиртное он не собирался. В кондитерском отделе он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал две бутылки виски под куртку, под ремень брюк, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Он был уверен, что никто не видел его противоправные действия. Похищенный ималкоголь он выпил. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Данную кражу он совершил в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезвый, ни за что бы не совершил эту кражу. На фотографиях изображен именно он, когда совершал хищение двух бутылок виски марки «Балантайнс Файнест», объемом 1,0 литр каждая бутылка  (т.1 л.д.112-116, 124-125).

При проверке показаний на месте совершения преступления Торопыгин И.Г. подтвердил свои показания, указал на вход в магазин, в гипермаркет «Магнит», на витрину с алкогольной продукцией, где 08 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данном гипермаркете «Магнит», совершил кражу двух бутылок виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая бутылка, принадлежащих АО «Тандер» (том 1 л.д. 126-130).

Согласно проколу явки с повинной Торопыгин И.Г. добровольно признался в том, что он похитил две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая бутылка, принадлежащих АО «Тандер», в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, 08 мая 2020 года и пояснил обстоятельства данного хищения (том1 л.д. 110).

В судебном заседании подсудимый Торопыгин И.Г. подтвердил показания, данные им в ходе проведения дознания, указал, что явку с повинной также давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

Так, из показаний представителя потерпевшего Г.С.Ю.2 следует, что он с 01 июня 2020 года работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер». Ему известно о том, что из торгового зала магазина были похищены спиртные напитки. Точную дату он не помнит, это было в мае в период с 19 до 20 часов. Хищение было выявлено после инвентаризации товара. Была просмотрена видеозапись, на которой видно, что неизвестный молодой человек, взял две бутылки виски, а затем вышел из торгового помещения ТЦ «Столица», не оплатив их. Ущерб до настоящего времени не возмещен. В исковом заявлении просит взыскать полную стоимость товара, так как в размер ущерба включается также логистические затраты.  

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях представителя потерпевшего Г.С.Ю.2, данных им в судебном заседании, с показаниями, данными представителем потерпевшего в ходе дознания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Г.С.Ю.2, данные им в ходе дознания.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г.С.Ю.2 (т. 1 л.д.61-62) в начале июня 2020 года от директора магазина «Магнит» В.К.С.3 ему стало известно, что в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу г.Котлас, пр.Мира, д.18 08 мая 2020 года около 19 часов 46 минут неизвестный мужчина совершил хищение двух бутылок виски «Балантайнс Файнест» емкостью 1 литр каждая крепостью 40 градусов. Данный факт был установлен сотрудником по видеонаблюдению Б.С.В.4 в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит». Похищенный товар: бутылка виски «Балантайнс Файнест» емкостью 1 литр крепостью 40 градусов имеет закупочную стоимость 1260 рублей 68 копеек. Стоимость двух похищенных бутылок виски «Балантайнс Файнест» составляет 2521 рубль 36 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, совершивший хищение вышеуказанного товара, установлен, им является Торопыгин ФИО1.

После исследования и оглашения показаний, данных в ходе дознания, представитель потерпевшего Г.С.Ю.2 показания подтвердил. Разрешая противоречия в показаниях представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания представителя потерпевшего Г.С.Ю.2, данные им на предварительном расследовании и в судебном заседании, они дополняют друг друга. Противоречия мировой судья связывает с давность произошедших событий.  

Свидетель Б.С.В.4показал, что он работал в магазине «Магнит» в качестве специалиста по видеонаблюдению. От директора магазина В.К.С.3 ему стало известно, что в магазине не хватает двух бутылок виски. По ее просьбе он поднял архивные записи с камер видеонаблюдения, на которых увидел, как молодой человек взял две бутылки виски с прилавка, прошел в отдел с конфетами, где под верхнюю одежду спрятал эти бутылки, и вышел через вход из магазина, не оплатив их.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.С.В.4, данные им в ходе проведения дознания.

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.С.В.6 ранее он работал специалистом по видеонаблюдению в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: гор. Котлас, пр. Мира, д. 18. В его основные должностные обязанности входило выявление лиц, совершающих хищения в торговом зале магазина. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые ведут видеозапись. 04 июня 2020 года при просмотре архивных видеозаписей от 08 мая 2020 года с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», было установлено, что неизвестный мужчина 08 мая 2020 года около 19 часов 46 минут в торговом зале магазина «Магнит» с прилавка с алкогольной продукцией взял две бутылки виски «Балантайнс Файнест» емкостью 1 литр каждая, после чего, держа их в руках, прошел в кондитерский отдел, где, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал обе бутылки под свою куртку, одетую на нем. Затем, данный мужчина направился к входным стойкам, через которые осуществляется вход в торговый зал магазина «Магнит», и вышел из торгового зала магазина, не оплатив спрятанные им бутылки виски. Из просмотра видеозаписей установлено, что вышеуказанный мужчина нигде похищенный товар не выкладывал на прилавках, а вынес его из магазина. Впоследствии мужчина, совершивший кражу двух бутылок виски, был установлен, им оказался Торопыгин ФИО1 (т.1 л.д.98-99).   

После исследования и оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Б.С.В.4 показания подтвердил. Разрешая противоречия в показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, и показаниях, данных в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что объективными и соответствующими действительности являются показания свидетеля Б.С.В.4 данные им на предварительном расследовании и в судебном заседании, они дополняют друг друга. Противоречия мировой судья связывает с давность произошедших событий. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля В.К.С.3

Согласно протоколу допроса свидетеля В.К.С.3 она работает директором гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: гор. Котлас, пр. Мира, д. 18. В торговом зале магазина установлены видеокамеры. 04 июня 2020 года во время проведения инвентаризации алкогольной продукции ею была выявлена недостача двух бутылок виски емкостью 1 литр каждая наименованием «Балантайнс Файнест». При просмотре ФИО4 С. архивной видеозаписи, установлено, что неизвестный мужчина 08 мая 2020 года около 19 часов 46 минут в торговом зале магазина «Магнит» с прилавка с алкогольной продукцией взял две бутылки виски «Балантайнс Файнест» емкостью 1 литр каждая, после чего, держа их в руках, прошел в кондитерский отдел, где, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал обе бутылки под свою куртку, одетую на нем. Затем, данный мужчина направился к входным стойкам, через которые осуществляется вход в торговый зал магазина «Магнит», и вышел из торгового зала магазина, не оплатив спрятанные им бутылки виски. Она также просматривала данные видеозаписи. Из просмотра видеозаписей установлено, что вышеуказанный мужчина нигде похищенный товар не выкладывал на прилавках, а вынес его из магазина через входные стойки. Впоследствии мужчина, совершивший кражу двух бутылок виски, был установлен, им оказался Торопыгин ФИО1. По результатам предыдущей инвентаризации 07 мая 2020 года по указанной позиции, все ранее закупленные 12 бутылок виски «Балантайнс Файнест» были в месте расположения товара, то есть наличие товара на витрине соответствовало инвентаризационному акту на момент и по окончанию перерасчета. Никто из работников гипермаркета не видел, как было совершено хищение двух указанных бутылок виски (том 1 л.д. 100-101, 102).

Показания свидетелей являются полными, последовательными, дополняют друг друга, не противоречат показаниям обвиняемого, представителя потерпевшего, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 июня 2020 года был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенный в ТЦ «Столица» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, пр. Мира, д. 18, две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая бутылка, принадлежащие АО «Тандер», обнаружены не были (т.1 л.д. 33-36).

Согласно протоколу выемки от 21 октября 2020 года представитель потерпевшего Г.С.Ю.2  выдал товарную накладную <НОМЕР> от 11 марта 2020 года, принадлежащая АО «Тандер», на похищенные Торопыгиным И.Г. в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая бутылка (т.1 л.д. 65).

Товарная накладная <НОМЕР> от 11 марта 2020 года, принадлежащая АО «Тандер», осмотрена, признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 66, 67, 68).

Из справки АО «Тандер» следует, что стоимость одной бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр составляет 1 260 рублей 68 копеек (том 1 л.д. 44).

Из инвентаризационного акта от 04 июня 2020 года следует, что на 04 июня 2020 года имеется недостача двух бутылок виски «Балантайнс Файнест» 40 градусов, объемом 1,0 литр, на общую сумму 2 521 рубль 36 копеек (том 1 л.д. 46).

Мировой судья, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Торопыгина И.Г. в совершении преступления полностью подтвердилась их совокупностью.

Торопыгин И.Г.  из корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащие АО «Тандер» две бутылки виски «Балантайнс Файнест» 40 градусов, объемом 1,0 литр, на общую сумму 2 521 рубль 36 копеек.

Торопыгин И.Г. совершал хищение тайно, в присутствии посторонних лиц, но незаметно для них, умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Преступление окончено, поскольку Торопыгин И.Г. обратил похищенное в свою пользу.

Действия Торопыгина И.Г.  мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Торопыгину И.Г.  наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Торопыгин И.Г. ранее судим, по месту отбытия наказания характеризовался как отрицательно, так и положительно, военнообязанный, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.131-137, 201-202, 205-207, 220, 231, т.2 л.д.6, 8, 19-21, 26, 29, 37, 42, 48).

Торопыгин И.Г.  на учете у врача-психиатра, у врача-психиатра-нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра по консультативной группе с 2011 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Торопыгин И.Г. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление» и страдал им во время совершения деяния; во время совершения деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вменяемость подсудимого сомнений у мирового судьи не вызывает, как и его способность нести ответственность за свои действия (т.1 л.д.221-229, 239, 241, 243, 245, 247, 249, 251, т.2  л.д.16,  39, 61-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, поскольку 08 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Торопыгин И.Г. добровольно сообщил о совершении им 08 мая 2020 года хищении двух бутылок виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр, подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, что Торопыгину И.Г. было известно о проведении в отношении него проверки по факту кражи; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Торопыгин И.Г. совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения, участие в следственных действиях; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ принесение извинений в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как Торопыгин И.Г., ранее осуждавшийся за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание Торопыгину И.Г., мировой судья, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Торопыгин И.Г. полностью соглашался с предъявленным обвинением, в объем которого входило указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Торопыгин И.Г. на предварительном расследовании указал, что преступление совершено им из-за алкоголя, в трезвом виде он бы преступление не совершил. В судебном заседании он подтвердил данные показания. Таким образом, алкогольное опьянение, в которое Торопыгин И.Г. сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,  наличие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Торопыгина И.Г. не достаточным. Мировой судья приходит к выводу, что исправление Торопыгина И.Г. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Торопыгину И.Г. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировой судья не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Торопыгин И.Г. совершил преступление до вынесения приговора Коряжемским городским судом Архангельской области от 16 февраля 2021 года, поэтому окончательное наказание Торопыгину И.Г. следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ мировой судья назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора Торопыгину И.Г. следует избрать меру пресечения на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Торопыгина И.Г. под стражей по день вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: товарную накладную <НОМЕР> от 11 марта 2020 года, принадлежащую АО «Тандер», на похищенные Торопыгиным И.Г. в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 18, две бутылки виски «Балантайнс Файнест» объемом 1,0 литр каждая бутылка снять с ответственного хранения и передать АО «Тандер», копии указанного документа следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Кроме того, потерпевшим АО «Тандер» заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда в размере 3600 руб., поскольку розничная цена одной бутылки виски «Балантайнс Файнест» составляет 1800 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал.

Гражданский ответчик  Торопыгин И.Г. с заявленными требованиями согласился.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В материалах дела имеется справка о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2521 руб. 36 коп., а также товарная накладная. Объем ущерба указан в обвинении и подтверждается указанной справкой и товарной накладной. Сведений о неправильном расчете суммы ущерба, установленной органами предварительного расследования, мировой судья не находит.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования,  взыскать с Торопыгина И.Г.  в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2521 руб. 36 коп.

 Процессуальные издержки в сумме 10 625 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Торопыгину И.Г. на стадии расследования по назначению, а также в размере 7650 рублей в судебных заседаниях подлежат взысканию с Торопыгина И.Г., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Торопыгина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2021 года, окончательно назначить Торопыгину Ивану Геннадьевичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Торопыгину Ивану Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Торопыгина И.Г. под стражей по приговору Коряжемского городского суда от 16 февраля 2021 года с 07 июня 2020 года по 06 августа 2020 года, с 17 сентября 2020 года по 16 февраля 2021 года включительно, а также с 17 февраля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - товарную накладную <НОМЕР> от 11 марта 2020 года снять с ответственного хранения и передать АО «Тандер», копии указанного документа следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск акционерного общества «Тандер» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Торопыгина ФИО1 в пользу акционерного общества «Тандер» материальный ущерб в размере 2521 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части гражданского иска отказать.

Процессуальные издержки за участие адвоката в размере 18 275 руб. взыскать с Торопыгина ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Мировой судья А.А. Лукина