Решение по делу № 5-1337/2020 от 26.05.2020

дело № 5-1337/2020

УИД 41MS0022-01-2020-001530-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2020 года                                                                       г. Елизово Камчатского края

         ул. 40 лет Октября, д. 7 «а», каб. 126

Мировой судья судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края Коваленко Марина Александровна, при секретаре Прокопук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гончарова Сергея Владимировича, <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

23.05.2020 возле дома 9 на улице Центральная в с. Сосновка Елизовского района Камчатского края Гончаров управлял транспортным средством мопедом «Хонда Таст», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника ГИБДД в 18 часов 50 минут 23 мая 2020 года отказался.

Гончаров в судебном заседании пояснил, что 23.05.2020 около магазина «Татьяна» в с. Сосновка Елизовского района Камчатского края он был остановлен сотрудниками ДПС при управлении принадлежащим ему мокиком «Хонда Таст», объем двигателя 49 кв.м. Когда к нему подъехала машина ДПС, он испугался. Далее его попросили пройти в патрульный автомобиль, где у сотрудников ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, ему предложили пройти освидетельствование. Так как ему в машине было душно, он испугался заразиться коронавирусом, он попросил разрешения выйти. Сотрудники полиции не дали ему выйти, тот, что сидел за рулем, вышел из машины и чтобы вернуть его обратно в автомобиль, ударил его (Гончарова) в солнечное сплетение. Далее на него надели наручники. От прохождения освидетельствования на месте он отказался, так как испугался, к тому же сотрудники ДСП не показали ему прибор для прохождения данного освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования также отказался в присутствии понятых. По факту применения к нему насилия со стороны сотрудников ДПС он ни в полицию, ни за медицинской помощью не обращался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 41 АВ 059824 об административном правонарушении от 23.05.2020 и рапортом сотрудника ГИБДД, в которых изложены обстоятельства совершения Гончаровым административного правонарушения. С протоколом Гончаров ознакомлен, от подписи отказался (л.д. 1,5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 097153 от 23.05.2020 (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 035251 от 23.05.2020, в котором зафиксированы наличие у Гончаров признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и его отказ от прохождения данного освидетельствования, зафиксированный в присутствии двух понятых (л.д. 3); протоколом 41 НО 004351 от 23.05.2020 о направлении Гончарова на медицинское освидетельствование основанием чему явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Гончаров отказался в присутствии понятых (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ  двухколесное механическое транспортное средство, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, признается мопедом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" для управления мопедами требуется специальное право на управление транспортными средствами категории «М».

В силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, а также осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, и в соответствии с                 п. 2.3.2 ПДД РФ подлежало безусловному выполнению водителем Гончаровым.

Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица, в рассматриваемом случае сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, при этом причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для квалификации действий по                   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Пояснения Гончарова о применении к нему насилия со стороны сотрудников ДПС не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения. Кроме того, как пояснил сам Гончаров, с жалобами на данные действия должностных лиц в установленном законом порядке он не обращался, от их вызова в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, отказался. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, суд считает, что Гончаров С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность в совершении данного административного правонарушения доказана, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Место совершения административного правонарушения - около д. 9 по ул. Центральной с. Сосновка Елизовского судебного района Камчатского края подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5) и протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Гончаровым административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Гончарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить для сведения Гончарову С.В. и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) ИНН 4105006399; КПП 410501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю расчетный счет 40101810905070010003 БИК 043002001 ОКТМО 30607000 Код бюджетной классификации 188 116 300 200 16 000 140 (Оплата штрафа ГИБДД протокол 41 АВ 059824 УИН 18810441200230004212).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительские права), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа в срок, предусмотренный для его оплаты, предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24.07.2020, датой вынесения постановления является дата его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                  М.А. Коваленко