Решение по делу № 2-918/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-17-918/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                         «29» апреля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,

при секретаре Щетихиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Алевро М.Ю.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Литосовой <ФИО1>, Петухову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦК» обратился в суд с иском к ответчикам  Литосовой И.Д., Литосовой Е.О., Петухову К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 9581 руб. 07 коп., начислена пеня в сумме 3062 руб. 86 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы и плату за установку и техническое обслуживание ОДПУ.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЦК» Алевро М.Ю. исковые требования поддержал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики Литосова И.Д., Литосова Е.О., Петухов К.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, мировой суд приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4, <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики  Литосова И.Д., Литосова Е.О., Петухов К.В. зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Литосовой <ФИО1>, Петухову <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                  В.Б. Кадыков