Решение по делу № 5-125/2012 от 02.04.2012

Решение по административному делу

Дело №5-125/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2012г. г.Улан-Удэ

            Мировой судья  судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Баженов1>, родившегося <ДАТА2> в г.Улан-Удэ Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 24а, разведенного, имеющего неполное среднее образование, официального не трудоустроенного, ранее не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

            Согласно протоколу об административно правонарушении, 28 февраля 2012г. в 18 час. 20 мин. <Баженов1> на <НОМЕР> км. трассы Улан-Удэ-Курумкан Прибайкальского района Республики Бурятия на автомашине ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак А 603 ВР 03РУС, вопреки требованиям, установленным Законом РБ «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории РБ», осуществлял транспортировку древесины (дров) без соответствующих документов, без договора купли-продажи лесных насаждений, доверенности,  чем совершил   правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.60 Закона РБ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании <Баженов1> вину не признал, пояснил, что обрезки древесины, которые он использовал в качестве дров, ему были переданы безвозмездно Дружининым А.П.. О том, что при их транспортировке нужны соответствующие документы он не знал, ему была выдана только накладная. На данный момент все документы на дрова, а именно доверенность, договор имеются.

Выслушав <Баженов1>, изучив письменные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 60 ч.3 Закона РБ «Об административных правонарушениях» от 5 мая 2011 г. N 2003-IV предусматривает ответственность за несоблюдение установленных Законом Республики Бурятия "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия<АДРЕС>; требований о наличии документов, необходимых при транспортировке древесины.

В соответствии со ст.5 Закона Республики Бурятия от 7 октября 2009 г. N 1035-IV "Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Республики Бурятия<АДРЕС>; перевозчик (лицо, оказывающее услуги по транспортировке древесины) и грузоотправитель (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) при транспортировке древесины должны обеспечить водителя транспортного средства (лицо, сопровождающее груз) документом, указанным в пункте 3 части 3 статьи 4 настоящего Закона, а именно один из следующих документов, подтверждающих законность происхождения древесины, либо его копия:

а) лесорубочный билет (для граждан и юридических лиц, осуществивших заготовку древесины по договору аренды участка лесного фонда, не приведенному в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации);

б) договор купли-продажи лесных насаждений, заключенный по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора;

в) договор на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей лесных насаждений для заготовки древесины;

г) выписка из лесной декларации с указанием объема использования лесов для заготовки древесины;

д) договор купли-продажи отчуждаемой древесины.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 60 ч.3 Закона РБ «Об административных правонарушениях», является перевозчик (лицо, оказывающее услуги по транспортировке древесины) и грузоотправитель (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель).

Согласно представленным материалам дела <Баженов1> не может являться перевозчиком и грузоотправителем древесины.

В соответствии со ст. 1.4 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст.29.9 ч.1 Кодекса РФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В действиях <Баженов1> не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.60 Закона РБ «Об административных правонарушениях», производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.60 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Баженов1> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об АП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление вручить <Баженов1>, направить в ОВД по Прибайкальскому району РБ.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                                                    С.Н.Дымпилова

Копия верна                                                                                                           С.Н. Дымпилова