Решение по делу № 3-118/2015 от 24.06.2015

Постановление

<ДАТА>                                                                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, безработного, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ

Установил:

<ДАТА3> в ходе рейдовых мероприятий  в с. <АДРЕС> района РД гр. <ФИО2> , занимался предпринимательской деятельностью  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. реализовал рыбу Чистяковой породы. Вину свою <ФИО2>  совершении данного правонарушения не признал и показал, что, в органах налоговой инспекции он не зарегистрирован в качестве предпринимателя и  реализацией рыбы он не занимается, просто поймал на удочку тарашку и хотел продать, на бензин. Продажа носила не постоянный характер, а разовый.  С данным протоколом  он не согласен. 

Согласно ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет без государственной регистрации предпринимательскую деятельность в качестве: 1.индивидуального предпринимателя, 2.юридического лица.

В соответствии со ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

 Из представленных в суд материалов дела невозможно определить виновность <ФИО2>. Не отобраны показания у свидетелей  не зафиксирован  факт нарушения закона никакими техническими средствами фото-видео съемки. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ, так как каких-либо доказательств подтверждающих, что <ФИО2> занимается предпринимательской деятельностью, в суд не представлено и судом не добыто.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.2, 29.10 и 29.11 КоАП РФ 

Постановил

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    <ФИО1>