Решение по делу № 2-631/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2014 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В. при секретаре Столяровой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2014 по иску ИФНС России по Кировскому районы г. Самары к Федорову <ФИО1> о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности по налогам и пени, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно справке № 20057 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.05.2014 года за Федоровым <ФИО>. числится задолженность по единому социальному налогу на сумму 4982 руб. и пени на сумму 379 руб.49 коп. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пени, штрафа не направлялись и не принимались решения о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках и решения о взыскании за счет имущества должника. ИФНС России по Кировскому району г.Самары было утрачено право на ее взыскание, поскольку не принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 48 НК РФ в отношении задолженности по налогам в сумме, взносам, пени и штрафам. Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности пени по налогу и взыскать с Федорова <ФИО>. задолженность по единому социальному налогу на сумму 4982 руб. и пени на сумму 379 руб.49 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Ответчик Федоров <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, т.к. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.02.2013г., о чем представил, свидетельство о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Изучив материалы дела мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физических лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренным статьей 48 Кодекса. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ. На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с момента направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Статьей 48 НК РФ предусмотрен порядок взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Согласно названной статье в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу положений ст. 48 НК РФ ИФНС России по Кировскому району г. Самара имело право на обращение в суд с требованиями о взыскании данной задолженности до 25.09.2013 года, однако, мировым судьей установлено, что своим правом на обращение в суд ИФНС России по Кировскому району г. Самара не воспользовалась, согласно отметке на исковом заявлении Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику лишь 16.06.2014 года. В соответствии со ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Представитель истца обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил. При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд, заявленные требования о взыскании суммы задолженности и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Федорову <ФИО1> о восстановлении срока на подачу заявления, взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2014 года Мировой судья Н.В.Копылова Решение вступило в законную силу Копия верна Мировой судьяСекретарь