Решение по делу № 5-399/2021 от 17.06.2021

Дело № 5- _____ /2021

Постановление

Мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 17 июня 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крупского Сергея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Крупского С.Ю. (с использованием технических средств видеосвязи),

установил:

16 июня 2021 года Крупский С.Ю. на <АДРЕС>, в 9 час. 00 мин. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, и в 9 час. 32 мин. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Крупский С.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль, зачем, объяснить не смог. Был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В содеянном раскаивается.  

Вина Крупского С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; записью видеорегистратора, рапортом, справкой.

Из протокола об административном правонарушении 31 БА174353 от 16 июня 2021 г. усматривается, что 16 июня 2021 года Крупский С.Ю. на <АДРЕС>, в 9 час. 00 мин. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не имея права управления транспортными средствами, и в 9 час. 32 мин. не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым Крупскому С.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2).

16 июня 2021 года в 9 час. 00 мин. Крупский С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование  Крупского С.Ю.  не проведено в связи с отказом (л.д. 4). 

16 июня 2021 года Крупский С.Ю. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в 9 час. 32 мин.  (л.д. 57.

16 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. 6).

В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. ст.  28.2, 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Правилами освидетельствования <НОМЕР>, с применением видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании (л.д. 15).

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району лейтенанта полиции <ФИО1> следует, что во время несения службы с 7 час. 00 мин. по 19 час. 00 минн. 16.06.2021 г.  совместно с ИДПС <ФИО2> на территории Белгородского района, Белгородской области, в в <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, был остановлен автомобиль « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Крупского С.Ю., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После разъяснения прав Крупский С.Ю. был отстранен от права управления транспортными средствами. На предложение пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он в 9 час. 32 мин. ответил отказом, о чем  поставил подпись. Поскольку Крупский С.Ю. не имеет права на управление транспортными средствами, в отношении него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а Крупский С.Ю. доставлен в ОМВД по Белгородскому району (л.д. 9).   

Рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения; отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какие - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствуют, в связи с чем, рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району водительское удостоверение на право управления транспотрными средствами Крупский С.Ю. по состоянию на 16.06.2021 года не имеет (л.д.10).

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Крупский С.Ю. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Крупского С.Ю. в совершении данного правонарушения.

Действия Крупского С.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ -невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Крупский С.Ю. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Крупского Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 40 мин. 16 июня 2021 года - с момента административного задержания.

Постановление  подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                        О.Н. Костина