Решение по делу № 4-25/2018 от 19.01.2018

Дело № 5-25/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                                  19 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Государственной инспекции  труда  в Архангельской области и Ненецком автономном округе в юридического лица  общества с ограниченной ответственностью «Технология», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>не представило в Государственную инспекцию труда в Архангельской области и Ненецкому автономному округу сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по определению <НОМЕР> от 05 октября 2017 года об истребовании сведений, в трехдневный срок. Определение было направлено письмом от 05 октября 2017 года в адрес ООО «Технология», почтовый конверт с письмом юридическим лицом не получен и вернулся в адрес Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе 08 ноября 2017года. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотренач. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Технология» не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Мировой судья учитывая, что представитель ООО «Технология», вызывался в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> года; определениями от <ДАТА3>;  иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, поскольку в установленные сроки сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по  определению <НОМЕР> от <ДАТА3> представлены не были, ООО «Технология» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о юридическом лице, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                               И.А.Шуньгин