Решение по делу № 1-1/2019 от 28.01.2019

                                                                                                                       Дело № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              28 января 2019 года         

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

защитника - адвоката Ноженко Д.Д., Сердюк В.А.,

подсудимого / гражданского ответчика Бекерова Р.Х.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахматуллина Олега Рауфовича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

Бекерова Роберта Хамитовича, **** ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин О.Р. растратил вверенное ему чужое имущество, Бекеров Р.Х. совершил пособничество в хищении вверенного имущества при следующих обстоятельствах.

Рахматуллин О.Р. на основании приказа о приеме на работу № **** от ***4 в соответствии с трудовым договором № _ от ***4 назначен на **** на склад **** обособленного подразделения «****» Общества с ограниченной ответственностью «**** расположенного в **** от ****, являлся материально-ответственным лицом и нес ответственность за сохранность материальных ценностей, принадлежащих **** находящихся на указанной выше территории и переданных **** по договору возмездного оказания услуг № _ от ***13.

В период времени с ***6 до 21 часа 35 минут ***7 у Рахматуллина О.Р. возник умысел на хищение вверенного ему в связи с осуществлением трудовых обязанностей имущества, принадлежащего **** а именно лома черного металла, находящегося на территории склада ***** С целью облегчения и беспрепятственного осуществления задуманного Рахматуллин О.Р. привлек в качестве пособника в совершении им хищения вверенного ему имущества Бекерова Р.Х., выполнявшего трудовые функции **** в **** и осуществлявшего охрану вышеуказанной территории, который согласно отведенной ему роли в преступлении должен был создать условия для беспрепятственного въезда на территорию автомашин и вывоза на них с территории **** похищенного имущества. При этом Рахматуллин О.Р. пообещал Бекерову Р.Х. в качестве вознаграждения часть денежных средств, вырученных от реализации похищенного имущества, на что Бекеров Р.Х. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин О.Р., находясь на территории склада ***** расположенного в полутора километрах от ****, при пособничестве Бекерова Р.Х, который дал указание охранникам пропустить на территорию без разрешительных документов автомашину, организовал въезд на территорию  автомашины  **** под управлением ***1, не осведомленного о преступных действиях Рахматуллина О.Р., действуя с корыстной целью, являясь материально-ответственным лицом, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее **** а именно лом черного металла массой 23,04 тонны стоимостью 10 000 рублей за тонну на общую сумму 230 400 рублей, организовав его погрузку в указанную автомашину. После чего, при пособничестве Бекерова Р.Х. организовал беспрепятственный выезд вышеуказанной автомашины УРАЛ с похищенным ломом черного металла с территории склада ***** Тем самым Рахматуллин О.Р. при пособничестве Бекерова Р.Х. растратил имущество, принадлежащее **** причинив материальный ущерб на сумму 230 400 рублей.   

Осознавая, что предлагаемые Рахматуллиным О.Р. действия являются уголовно- наказуемыми, Бекеров Р.Х., выполняющий трудовые функции **** в **** и осуществляющего охрану территории **** расположенного в **** от ****, совершил пособничество в хищении вверенного имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***6 до 21 часа 35 минут ***7 у Рахматуллина О.Р. возник умысел на хищение вверенного ему в связи с осуществлением им своих трудовых обязанностей имущества, принадлежащего **** а именно лома черного металла, находящегося на территории склада ***** С целью облегчения и беспрепятственного осуществления задуманного Рахматуллин О.Р. привлек в качестве пособника в совершении им хищения вверенного ему имущества Бекерова Р.Х., выполнявшего трудовые функции **** в **** и осуществлявшего охрану вышеуказанной территории, который должен создать условия для беспрепятственного въезда на территорию автомашин и вывоза на них с территории **** похищенного имущества. При этом Рахматуллин О.Р. пообещал Бекерову Р.Х. в качестве вознаграждения часть денежных средств, вырученных от реализации похищенного имущества, на что Бекеров Р.Х. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Рахматуллин О.Р., при пособничестве Бекерова Р.Х, который дал указание **** пропустить на территорию без разрешительных документов автомашину, организовал въезд на территорию  автомашины  **** под управлением ***1, не осведомленного о преступных действиях Рахматуллина О.Р., и при пособничестве Бекерова Р.Х., действуя с корыстной целью, являясь материально-ответственным лицом, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее **** а именно лом черного металла массой 23,04 тонны стоимостью 10 000 рублей за тонну на общую сумму 230 400 рублей, организовав его погрузку в указанную автомашину. После чего при пособничестве Бекерова Р.Х., организовал беспрепятственный выезд вышеуказанной автомашины **** под управлением ***1, с похищенным ломом черного металла, принадлежащего **** с территории склада *****  

Бекеров Р.Х., выполняя роль пособника в совершении хищения имущества, получил в качестве вознаграждения за оказание помощи в совершении хищения вверенного имущества денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Тем самым Рахматуллин О.Р. при пособничестве Бекерова Р.Х., содействовавшего совершению преступления устранением препятствий, растратил имущество, принадлежащее **** причинив материальный ущерб на сумму 230 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бекеров Р.Х. полностью признал вину в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Бекерова Р.Х., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, согласно которым с **** года по **** года он работал в **** в должности ****, был старшим смены. Рабочее место находилось на объекте - производственная база **** расположенном в **** от станции Уса в карьере пост ****. На охраняемой территории находилось различное имущество, жилые вагоны, техника. Территория базы была частично огорожена, попасть на базу можно было только со стороны станции, через КПП - пост охраны. Территорию базы охраняли три человека по 12 часов посменно. Для въезда на территорию **** нужно было предоставить вахтовое удостоверение, а также на электронный адрес приходило письмо с данными автотранспорта, который должен заехать на территорию базы; данные автотранспорта заносились в журнал. На территории базы, помимо охраны, проживал Рахматуллин О.Р., который являлся ***** и отвечал за все имущество на базе. Примерно ***9 к нему обратился Рахматуллин О. и предложил заработать денег, попросив запустить на территорию автотранспорт для последующего вывоза металла, вырученные от продажи металла деньги предложил поделить пополам, на что он согласился. Примерно через 2-3 дня в обеденное время к базе подъехала автомашина **** с манипулятором. Рахматуллин попросил его (Бекерова Р.Х.) пропустить автомашину по ранее достигнутой договоренности. Бекеров дал указание охраннику ***2 пропустить автомашину и не вносить запись в журнал. Затем в период времени с 16 до 18 часов автомашина с загруженным металлом выехала с территории базы. Через 30 минут, после того как он выпустил автомашину с территории, к нему подошел Рахматуллин и передал 15 000 рублей.  ***7 в утреннее время к нему снова подошел Рахматуллин и сообщил, что подъедет машина за металлоломом, что ее нужно пропустить. Договоренность об оплате за продажу металла оставалась той же. Около 10 часов ***7 к территории базы подъехала эта же машина марки ****. Бекеров вновь дал указание ***2 пропустить данную машину. Проехав на территорию базу, машину встретил Рахматуллин. После погрузки машина с металлом выехала с территории базы, примерно через два часа автомашина вернулась пустая, и он снова пустил ее на территорию, после погрузки машина выехала груженной. Ближе к вечеру Рахматуллин передал ему 15 000 рублей, предупредив, что на базу должны приехать еще две автомашины. Через какое-то время к базе подъехали автомашины **** и ****. Бекеров запустил данные автомашины на территорию, где они остались до ***16.  Понимает, что с территории было совершено хищение имущества, принадлежащего **** и он к этому причастен, т.к. без его помощи Рахматуллин не смог бы вывезти и продать металл. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 160-161). После оглашенияданных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме подсудимый Рахматуллин О.Р. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и стороны защиты, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Рахматуллина О.Р. в отсутствие подсудимого.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Рахматуллина О.Р., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым около **** лет он работал на участке ****. Последняя организация, в которой он работал было **** в должности ****. В его обязанности входили выдача-прием техники. На территории базы находилось законсервированное имущество, техника, металлолом. Он проживал на территории базы. Территория базы охранялась, без специального разрешения въезд на территорию базы запрещен. В **** года он познакомился с представителем **** по имени ***3, который, узнав о наличии лома черного металла на базе, предложил без оформления документов продавать ему лом черного металла по цене 3 000 рублей за тонну, на что он (Рахматуллин О.Р.) согласился. ***3 попросил договориться с охраной объекта, чтобы беспрепятственно вывезти лом с территории базы. Рахматуллин обратился с вопросом о возможности вывоза металла с территории базы со **** Бекеровым, и предложил ему 50% от вырученной суммы за металл, на что последний дал согласие. В первый раз ***3 приехал за металлом в **** года на машине синего цвета с манипулятором. Бекеров дал указание работнику охраны запустить машину на территорию базы, Рахматуллин показал место, где хранится лом черного металла, который можно было забрать. В течение того дня, манипулятор сделал два рейса, полностью загруженный металлом. Металл вывозился на территорию бывшей базы **** где **** вело работы по сбору лома черного металл, там же металл с территории базы перегружался в машину **** Погрузив металл, ***3 передал ему деньги в сумме 30 000 рублей, 15 000 рублей Рахматуллин передал Бекерову по договоренности, 15 000 рублей оставил себе. ***7 года около 09 часов 30 минут ***3 снова приехал на базу за металлом на той же машине, однако водитель был другой. Бекеров пропустил автомашину на территорию базы. Рахматуллин показал, где нужно собрать металл. Манипулятор собрал металл, вывез его на бывшую базу **** где разгрузился. Примерно через час вернулся пустой и снова произвел погрузку металла, затем поехал на базу «***. Закончив погрузку, ***3 передал Рахматуллину денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего уехал. Рахматуллин снова передал Бекерову 15 000 рублей по ранее достигнутой договоренности за обеспечение въезда и выезда автомашины с территории базы. Распоряжаться металлом, находящимся на территории **** он (Рахматуллин) не имел никакого права. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 189-190). Помимо признательныхпоказаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ***4, согласно которым **** находится по адресу: ****. В данном Обществе она работает в должности ****. Генеральным директором **** является ***5 Общество осуществляет деятельность по строительству, в том числе газопроводов, включая систему магистральных газопроводов «****». В ее должностные обязанности входит правовое обеспечение деятельности **** по общеправовым вопросам. На основании доверенности от ***12 № _, выданной на ее имя генеральным директором ****6, она наделена полномочиями представлять интересы **** в органах предварительного следствия и суде. Общество осуществляет хозяйственную деятельность на территории **** через обособленное подразделение **** **** и **** являются контрагентами согласно договору возмездного оказания услуг № _ от ***13. Согласно акту приема-передачи от ***13 товарно-материальные ценности располагаются на складе «****». Указанное в акте имущество принадлежит **** и передано на ответственное хранение **** Лом черного металла по актам от ***** не передавался. Предполагалось, что специалисты **** составят акты осмотра ТМЦ для дальнейшего списания, с целью утилизации и предоставления **** соответствующих актов. Весь лом металла и все имущество, которое было на указанной базе, принадлежит **** Списание лома черного металла на момент хищения произведено не было. По информации, предоставленной представителями **** стоимость металлолома в **** года и в **** года за тонну составляла 10 000 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного **** в результате преступных действий Рахматуллина О.Р., составила 230 400 рублей. Документом, подтверждающим принадлежность похищенного лома, является акт о приеме-передаче ТМЦ от ***13. Данный документ также устанавливает происхождение лома черного металла (т. 2 л.д. 143-144). Из оглашенныхпоказаний свидетеля ***7 следует, что в **** он работает с **** года в должности ****. **** и **** являются контрагентами согласно договору возмездного оказания услуг. Согласно акту приема-передачи от ***13 товарно-материальные ценности располагаются на складе «****». Указанное в акте имущество принадлежит **** и передано на ответственное хранение согласно указанному выше договору ***** осуществляет деятельность по строительству, в том числе газопроводов. Общество ведет деятельность на территории г. **** через обособленное подразделение ****». Рахматуллин О.Р. ***** Промышленная площадка расположена в районе железнодорожной станции «****. На данной площадке хранились переданные на ответственное хранение ТМЦ. Вся территория и все имущество охранялось ****». Лом черного металла по актам от ***** не передавался. Предполагает, что частично переданное имущество, являлось непригодным для дальнейшего использования, в результате хозяйственной деятельности **** В отношении данного имущества планировались мероприятия по осмотру на предмет пригодности, составления соответствующих актов и последующее списание и утилизация.  Со слов ***8, который являлся ***** весь лом черного металла, хранившийся на площадке ****, образовался в результате того, что на базе **** с **** года велись работы по строительству газопровода силами **** Металлолом специалистами друг другу посредством актов не передавался, передавался по факту при смене работников. Рахматуллин О.Р. был переведен в **** на **** в обособленное подразделение «****» склад «****» **** ему была разработана должностная инструкция, вынесен приказ о принятии его на работу № **** от ***4 года. После совершения хищения с территории базы «****» Рахматуллин О.Р. был снят с вахты, и впоследствии уволен из **** (т. 2 л.д. 147-148). Согласно показаниямсвидетеля ***9, оглашенным в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в **** он работал с ***15, в его обязанности входила организация охраны ТМЦ, хранившихся на площадке - склад, расположенной на п. ****. Кроме этого, у организации есть еще одна площадка на ст. ****, на которой хранилось имущество, ответственным за которое являлся **** их организации Рахматуллин О. Площадка на **** охранялась **** «Санкт-Петербург», за имущество, находившееся на площадке, отвечал ****. Без специального разрешения с головного офиса имущество с площадки вывозиться не может. На данном участке работы не проводились около 3-х месяцев. ***16 с головного офиса ему сообщили, что с площадки хранения, расположенной возле ст. **** было похищено имущество, принадлежащее их организации. Общая сумма причиненного материального ущерба составила не менее 56 000 рублей (т. 1 л.д. 133).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ***10, чьи показания были оглашены, дал показания, согласно которым у него есть автомобиль ****. ***17 ему позвонил его знакомый ***11 ***3, работающий **** в **** и предложил подработать: перевезти металл с базы ООО «***, расположенной около ст. ****, якобы между данной организацией и **** имеется договор на вывоз металла. ***7 около 15 часов он (***10) прибыл на территорию базы, на которой имелся сваленный в кучу металл, также на территории находился автомобиль с манипулятором, принадлежащий **** водитель данной автомашины ***12, а также там находился ***11 ***3. Примерно через 40 минут его машину загрузили, и он поехал по направлению г. ****, по дороге его автомашину задержали сотрудники полиции. Он не знает, откуда на данной территории появился металлолом, территория базы не огорожена и никем не охраняется, данная территория КПП не оборудована. Какого-либо договора между ним и **** по доставке металла не заключалось, была устная договоренность. Согласился доставить металл, т.к. у него перед ***13 имеются долговые обязательства, в счет их он и хотел выполнить данную работу (т. 1 л.д. 136).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ***8 он работает ***** В его обязанности входит контроль за работой **** на местах, проверка всех учетов товарно-материальных ценностей на местах на участке станции **** до станции ****. От станции **** до станции **** находится 8 зон ответственности, всего 20 площадок, на которых находилось имущество **** На каждой из зон ответственности закреплено по ****. Рахматуллин О.Р. ***** Рахматуллин ране работал в «****», которое занималось поставкой и выдачей техники для субподрядчиков при строительстве газопровода «****». Площадка станции «****» является одной из самых больших промышленных площадок **** на ней хранилось около 1 000 единиц различной техники, масла, топливо, строительные материалы, оборудование, предназначенное для ремонта и эксплуатации техники. Данный склад не огорожен, охраняется ****. Всего на охране базы работали 5 сотрудников ****, в их обязанности входило патрулирование базы, обеспечение сохранности имущества на базе. Материально-ответственным лицом являлся **** Рахматуллин О.Р. Согласно должностной инструкции специалист несет ответственность за учет, сохранность, техническое состояние всего имущества **** находящегося в зоне его ответственности - на площадке хранения, расположенной на станции «****». На площадке хранения на станции **** работали: ****, сотрудники **** «****. Руководил всеми работами Рахматуллин О. Он являлся старшим на площадке хранения станции «****» по должностным инструкциям, был единственным представителем **** на площадке и материально-ответственным лицом. До ***6 базу на станции **** обслуживали **** с ***6 данная организация была реорганизована в **** Рахматуллин О.Р. принят в **** с ***4, его вахта началась с ***6, он сменил ***14 При смене ими был составлен акт приема-передачи. В данный акт было внесено все имущество **** имевшееся на площадке (все охраняемое имущество). В один акт входит техника, основные средства, оборудование. В другой - техника, используемая на территории для жизнеобеспечения сотрудников на территории базы «****». Отдельным актом передаются вагон-дома для проживания. Все передаваемое по актам имущество вносилось в базы данных программы «1С-бухгалтерия». В связи с отсутствием Интернета непосредственно на базе велся оперативный учет в виде таблицы в программе Excel. В данном отчете указывалось количество и наименование имущества, хранящееся на площадке. Ежедневно ведомственной почтой таблица отправлялась в бухгалтерию в центральном аппарате предприятия. Помимо указанного в актах имущества на площадке хранилось большое количество лома черного металла. Лом металла образовался в результате хозяйственной деятельности **** Все имущество, которое было на указанной базе, принадлежит ***** входящая в состав **** была создана для учета всего имущества холдинга. Лом металла, хранившийся на базе, образовался при производстве различных ремонтных работ машин и механизмов, принадлежащих **** Ремонт производился за счет денежных средств **** Все запчасти, списанные при производстве ремонтных работ, принадлежали **** Имевшийся на базе лом металла представлял собой различные узлы и агрегаты автомобилей, вышедших из строя и не подлежащих восстановлению. По всему лому металла имелись акты о списании, хранящиеся в центральном аппарате **** Сам лом черного металла оприходован не был. Указанный металлолом хранился на базе в отдельных кучках. Металлолом специалистами друг другу по актам не передавался, передавался по факту при смене работников. Количество металлолома, хранившегося на территории, точно не определено. В период с ***6 по ***18 он (***8) находился в отпуске. В г. *** прибыл ***19, затем проехал на станцию «****». Находясь на данном объекте, от представителя службы безопасности - ***7 он узнал, что Рахматуллин О.Р. совершил хищение лома черного металла в количестве 2 автомашин. Общий вес похищенного лома черного металла составил около 23 тонн. Рахматуллин О.Р. признал факт хищения лома черного металла.  При изучении имевшейся на базе документации, он (***8 увидел, что в журнале на проходной у охранников не велось ни одной записи с ***6, хотя по следам грузовых автомобилей, было видно, что на территорию неоднократно заезжали. Из беседы с Рахматуллиным О.Р. понял, что последний договорился с Бекеровым Р.Х. - старшим со стороны ****, после чего на базу заезжали машины и забирали лом черного металла. Полученные деньги Рахматуллин О.Р. делил с Бекеровым Р.Х. Стоимость металлолома составляет 10 000 рублей за тонну. Каково количество металлолома, которое было похищено в ****, ему неизвестно, т.к. учет лома черного металла в нормальном виде не ведется. База АО «*** находится на территории железнодорожного тупика станции «****». База АО входит в состав их базы «****», территориально данная база находится на территории, охраняемой ****. АО «*** закончило свою работу на базе **** в начале ***. С декабря *** все имущество, которым пользовался «*** выведено из эксплуатации и передано на хранение ООО **** «***. Таким образом, все находившееся на площадке имущество принадлежит **** Никакой посторонней техники или постороннего лома черного металла на охраняемой территории не имелось (т. 2 л.д. 17-18). Из оглашенныхв порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***16 следует, что он работает ***** В его обязанности входит прием, учет, выдача товарно-материальных ценностей, принадлежащих **** хранящиеся на территории базы «****. На данной базе вместе с Рахматуллиным О.Р. он работал с **** года. Его сменщик Рахматуллин О.Р. ***** Площадка станции «****» является одной из самых больших промышленных площадок **** на ней хранилось 939 единиц различной техники, ГСМ, строительные материалы, оборудование, предназначенное для ремонта и эксплуатации техники.  Склад огорожен не был, на заезде имелось КПП. Вся территория и все имущество охранялось ****. На охране базы работали 6 сотрудников ****, в их обязанность входило патрулирование территории базы, обеспечение сохранности имущества. Он и Рахматуллин О.Р. являлись материально-ответственными лицами на базе. ***6 его сменил Рахматуллин О.Р., чья вахта заканчивалась ***18. ***18 приехав на вахту, он (***14 узнал, что Рахматуллина сняли с работы за хищение материальных ценностей с базы. На площадке помимо различной техники и стройматериалов для прокладки газопровода имелся большой склад лома черного металла. Лом образовался в процессе строительства газопровода «****». Металлолом был складирован в кучах в разных местах. При приёме-передаче вахты всегда составлялись акты: один по технике, второй по вагон-домам, третий по оргтехнике и технике, используемой для жизнеобеспечения работ на базе, и четвертый акт по ГСМ. Лом черного металла и строительные материалы, хранившиеся на базе, по актам приема-передачи не передавались. Никакого внутреннего учета по поводу лома черного металла на базе не было.  Поскольку они с Рахматуллиным О.Р. работали в **** то вели учет только техники, топлива и вагон-домов. Учет остального имущества вели другие подразделения компании. Когда создали **** в данное общество передали все имущество холдинга. На территории базы хранилось более 100 тонн металлолома. Никаких инвентаризаций лома черного металла никогда не проводилось. На базе велся оперативный учет в виде таблицы в программе Excel. В данном отчете указывается количество и наименование имущества, которое находится на площадке хранения. Таблица ежедневно ведомственной почтой отправляется в бухгалтерию в центральном аппарате предприятия. ***18, когда он приехал на станцию «****», там находился представитель **** который сообщил, что Рахматуллин О.Р. совершил хищение лома черного металла в количестве 2 автомашин. ***14 позвонил Рахматуллину и спросил, что случилось. Последний признался в телефонном разговоре, что похитил вверенный ему для хранения лом черного металла, который вывез с базы, после чего попался. Также ***14 узнал, что в сговоре с Рахматуллиным был кто-то из сотрудников ****, всех работников ****, которые были на базе, уволили. Стоимость металлолома, принадлежащего ****», ему неизвестна, масса данного лома ему также неизвестна, знает только, что Рахматуллин вывез две машины лома. База АО «*** находится на территории железнодорожного тупика станции «****». База АО входит в состав их базы «****», территориально данная база находится на территории, охраняемой ****. АО «*** закончило свою работу на базе **** в начале ***. Возле их базы лежали обрезки труб, которые данная организация монтировала. Данные обрезки были уже вывезены по **** года **** Если металлолом представлял собой различного рода колесные диски, отрезки металла, части механизмов, то этот металлолом принадлежит **** (т. 2 л.д. 22-23). Согласно оглашеннымв порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ***18 он является инспектором дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по г. Инте. ***7 он совместно с ИДПС ***19 В.Я. в 20 часов заступил на службу в составе наряда ГИБДД. При проведении развода поступило указание выдвинуться в район п. ***, где проверить автомобили, перевозящие со стороны п. *** лом черных металлов, т.к. поступило сообщение о возможном хищении лома черного металла. В районе п. *** стоял автомобиль **** принадлежащий **** В автомобиле находились представители службы охраны данной организации, а также оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Инте ***20 Со слов сотрудников службы безопасности ему стало известно, что ожидается проезд двух автомобилей с ломом черного металла, похищенного с территории базы ****», расположенной в районе ж/д станции «****». ***7 в 21час. 35 мин. в районе пос. *** двигались два автомобиля: **** с манипулятором **** (данный автомобиль принадлежит ООО «****») под управлением ***1, ****, под управлением ***10 Данные машины перевозили лом черного металла. Остановив машины, у водителей и лиц, которые сопровождали данные автомобили, были потребованы путевые документы на перевозимый груз в виде лома черного металла, которых не оказалось. Водитель **** предоставил какой-то договор на вывоз металлолома, заключенный с компанией «***. Однако, не было никаких документов, подтверждающих место загрузки, собственность лома черного металла, не было товарно-транспортных накладных, каких-либо актов приемки груза. Водитель автомобиля ****10 был вообще без каких-либо документов: отсутствовали водительское удостоверение, документы на автомобиль, в том числе страховка. Водители не могли внятно объяснить, откуда перевозят груз, путались в собственнике груза, не могли показать документы, а также указать, кто разрешил им вывоз лома черного металла. Из машины вышел мастер ****11 А. и стал утверждать, что лом черного металла принадлежит «***, при этом предоставить какие-либо подтверждающие документы не мог. В связи с тем, что в автомобилях находился лом черного металла без сопроводительных документов, водителям обоих автомобилей и их пассажирам было предложено проехать в ОМВД России по г. Инте для дальнейшего разбирательства. ***18 совместно с ***19 на служебной автомашине сопроводили вышеуказанные два автомобиля до ОМВД России по г. Инте, где был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Инте (т. 2 л.д. 19-20). Свидетель***22, чьи показания в ходе следствия также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ранее он работал в ****. В его обязанности входило осуществление охраны объекта - базы ****», расположенной в районе железнодорожной станции *****. На базе он работал с **** 2016 года вахтовым методом. ***6 он в составе бригады из 7 человек приехал на очередную вахту. Охрана объекта осуществлялась посменно с 07.00 до 19.00 и с 19.00 до 07.00 часов. В обязанности охранников, входило патрулирование территории базы, обеспечение сохранности всего имущества. Единственным представителем ****» на объекте был Рахматуллин О.Р., являвшийся материально-ответственным лицом на базе. Склад не был огорожен, на заезде имелся КПП. Вся территория и все имущество охранялось **** На площадке станции «****» хранилось много техники, ГСМ, строительных материалов, оборудования, предназначенного для ремонта и эксплуатации техники. Помимо указанного имущества на базе имелся большой склад лома черного металла, складированного в кучах в разных местах. Поручений охранять лом черного металла и строительные материалы не давалось. В обязанность **** входила охрана техники, балков, вагон-домов, иного оборудования, которое передавалось по акту между сменами ООО **** В конце каждой вахты они передавали друг другу все имущество по акту. На базе имелись описи имущества, которое ими принималось под охрану, в описях лома черного металла не было. ***7 он заступил в ночную смену с 19.00 до 07.00. В период нахождения на смене обратил внимание, что дневная смена почистила дороги на территории базы, местами был почищен снег. Во время смены он совершал обходы территории, посторонних не было, какой-либо транспорт не заезжал. ***16 после смены к ним на базу приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что Рахматуллин, договорившись с какой-то техникой, похитил с территории базы лом черного металла. Это было в дневное время ***7, когда он отдыхал после ночного дежурства. Он никакого отношения к совершению преступления не имеет. База АО «*** находится на территории их базы, в самом конце. База АО входит в состав их базы «****», территориально данная база находится на территории, охраняемой ЧОО. Въезд на территорию со стороны г. Инты один, он проходит через КПП на базе «****». Проехать каким-либо образом мимо данного КПП невозможно. Обход данной территории они также делали и охраняли все, что хранилось на территории АО «*** (т. 2 л.д. 70-71). Из показанийсвидетеля ***23 следует, что он работает **** в «****». В его обязанности входит сбор лома черного металла на территории *****. В своей работе он использует следующие автомобили: **** с манипулятором *****. Автомобиль **** принадлежит «****», КАМАЗ принадлежит ***10 П., который является его знакомым. С Бекеровым и Рахматуллиным он не знаком. ***7 он ездил на автомобиле **** на базу ООО «***, с которой у ООО «****» заключен договор на вывоз металла. Он поехал с водителем ***25 А. и резчиком ***26 Д. Также попросил своего знакомого ***10 П. их подстраховать, съездить с ними на его машине до станции ****, на что ***10 согласился. Они поехали двумя машинами: **** с манипулятором ***** г/н О 380 РУ 11 регион. Выехали они ***7. В пункт назначения приехали около 15-16 часов. На базе ООО «*** загрузили ломом две машины и уехали обратно. На подъезде в п. *** их задержали работники полиции. Весь вывозимый ими металлолом, принадлежал **** Данный лом металла они вывозили по договору. Всего в обоих автомобилях получилось около 23 тонн металла. Никакого отношения к вывозу лома черного металла с базы ****-Склад» он не имеет. Никакого лома черного металла у Рахматуллина он не покупал, никаких денег ему не платил (т.2 л.д.15).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ***27, он работал около 01 года у ***28 у которого в собственности большое количество техники. ***7 он с разрешения ***29 взял машину **** и отвез запасную часть ***30 А. - водителю ***31, сломавшемуся на машине **** на зимнике по пути в п. ***. Приехав и отремонтировав машину ***30, последний попросил его поехать в п. *** для страховки. Не доезжая п. **** под управлением ***30 вновь сломался, требовалась запасная часть, которой с собой не было. ***30 договорился с руководителем базы ****, расположенной на станции ****, оставить машины на хранение. Оставив машины, договорились, что уедут в г. *** поездом, вернуться с запчастью на следующий день. На следующий день ему позвонил ***30 и сказал, что никуда ехать не нужно, что машины на базе **** задержали сотрудники полиции. За машинами они поехали только ***. Они с ***30 приехали на станцию **** на поезде, привезли запасные части, починили его машину и уехали домой (т. 2 л.д. 73).    

Свидетель ***32, чьи показания в ходе предварительного следствия оглашались в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в части поездки и поломки по пути в п. *** дал показания аналогичные показаниям ***27 Я. Дополнительно указал, что когда он договорился со знакомым Рахматуллиным О. поставить на территории базы машины, последний напомнил про их разговор о сетке для забора на дачу, которую ***30 А. хотел купить у Рахматуллина О. Данные сетки ***30 А. намеревался купить официально у организации по остаточной стоимости. Если бы он знал, что Рахматуллин хочет сначала похитить сетки, а потом их ему продать, то он никогда не стал бы их покупать, т.к. они являлись имуществом, добытым преступным путем (т. 2 л.д. 75-76). Согласно оглашеннымпоказаниям свидетеля ***34 с ***23 по ***24 он работал вахтовым методом в должности **** в **** уволился по собственному желанию. Его рабочее место находилось на объекте ****-Склад» пост ****, расположенном на железнодорожной станции *****. На очередную вахту он прибыл ***12. В период времени с ***12 по ***7 на территорию охраняемого объекта дважды без разрешительных документов заезжал автомобиль ****-манипулятор с кабиной синего цвета. Первый раз это было в двадцатых числах **** года, второй раз - ***7. Впервые увидев данный автомобиль возле КПП, он поинтересоваться, к кому приехал автомобиль и с какой целью. Из автомобиля вышел ранее незнакомый мужчина и сообщил, что работает в **** и приехал к их инженеру Рахматуллину О. Почти сразу к автомобилю подошел Рахматуллин и сказал, чтобы он (***34) пропустил автомобиль на территорию объекта. Ранее к нему подходил старший охранник - Беккеров Р. и пояснил, что скоро к Рахматуллину должен подъехать автомобиль, который надо пропустить на территорию и не записывать его в журнал учета движения автотранспортных средств. ***2 находился в прямом подчинении у Бекерова, поэтому выполнил его указание и пропустил автомобиль на территорию объекта.  Примерно в 14 часов 30 минут, указанный автомобиль выехал с территории, при этом по указанию Бекерова, автомобиль им не досматривался. Выезд автомобиля с объекта также сопровождал Рахматуллин, заранее зашедший на КПП и просивший пропустить машину. Бекеров и Рахматуллин не объясняли ему причину появления автомобиля на объекте. ***7 около 11 часов данный автомобиль снова подъехал к КПП. Все было точно также, как в **** года: Рахматуллин встретил автомобиль и сопроводил его на территорию объекта. По указанию Бекерова он (***2 впустил указанный автомобиль на территорию без разрешительных документов, не записывая в специальный журнал. Примерно через час указанный автомобиль выехал с территории объекта, при этом по указанию Бекерова, он не производил его досмотр и не записывал в специальный журнал. Далее, примерно через час, на территорию объекта подъехали автомобиль ****-манипулятор, с кабиной темно-зеленого цвета, и **** с прицепом в виде площадки. Все было точно также как за пару часов до этого, т.е. Рахматуллин встретил оба автомобиля и сопроводил их на территорию объекта. По указанию Бекерова он впустил указанные автомобили на территорию объекта без разрешительных документов и не записывал их в специальный журнал. Оба автомобиля остались на территории объекта и не выезжали до ***16. Не знал, что с территории объекта происходило хищение лома черного металла, об этом он узнал позднее, когда давал объяснение в полиции. Сам он к хищению не имеет никакого отношения. Рахматуллин и Бекеров не посвящали его в свои планы, не обещали никакого вознаграждения за пропуск автомобилей без документов и не платили никаких денег (т. 2 л.д. 149-150). Допрошенный входе предварительного следствия свидетель ***1 (показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что с конца **** года по середину **** года он работал в ООО «****» водителем автомашины **** с манипулятором ****. В начале **** года мастер ***11 А. сообщил, что ***7 необходимо ехать на ст. **** за металлом по договору. ***7 в утреннее время втроем: он, ***11 А. и ***37 выехали за металлом. Около 11 часов прибыли на какую-то базу, где находились трактора, трубоукладчики, экскаваторы, балки, обрезки труб, а также кучи с металлом. Путь следования показывал ***11 А. Подъехав к куче с металлоломом, он стал манипулятором загружать металл в кузов своей автомашины. Через какое-то время подъехала автомашина ****, и он загрузил металл в кузов его автомашины. Закончив погрузку, они поехали обратно в г. ***. По пути следования в г. Инте возле п. *** их остановили сотрудники ГИБДД, пояснили, что металл краденный, в связи с чем их доставили в ОМВД России по г. Инте для разбирательства. Никакого КПП они не проезжали, никто из посторонних не присутствовал при погрузке, какой металл загружать, показывал ***11. Был уверен, что загружает металл по договору, к хищению металла не имеет никакого отношения (т. 2 л.д. 149-150). Свидетель***38, работающий **** в **** чьи показания также были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах погрузки металла с базы, расположенной около станции ****, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ***1 Также свидетель сказал, что с организацией, где он резал металл, у **** был договор на утилизацию металла. В **** года на протяжении недели резал металл на указанной территории. Затем они ездили на указанную территорию во второй половине **** года, где он также резал металл, и в третий раз они ездили ***7 года при указанных выше событиях. Был уверен, что режет металл на законных основаниях, к хищению металла он не имеет никакого отношения (т. 2 л.д. 215-216). Из показанийсвидетеля ***39 следует, что в должности ***** она состоит с ***. В ее обязанности входит общее руководство структурным подразделением, расположенным в г. ****. Между **** и **** в **** года заключен договор на вывоз лома черных металлов сроком на один год с территории их площадки, расположенной в районе станции ****. Каких-либо иных документов, помимо указанного выше договора, регламентирующих вывоз металла, не требовалось. В **** году у них в Обществе ввели такие документы, как путевки и транспортные накладные, и все вывозы металла строго отслеживались.  ***7 на указанную базу выезжала их автомашина **** под управлением ***1, также ездили мастер ***23, резчик ***38 для вывоза металла по указанному договору. После произошедших событий (задержание автомашины с металлом) она разговаривала со своими работниками, они поясняли, что грузились только на базе **** иного металла они не загружали. Металл, изъятый ***7, был передан в **** на хранение. Изначально полученный на ответственное хранение металл хранился отдельно, но в последующем в связи со служебной необходимостью данный металл был перевезен на другое место, и в последующем перемешался с принимаемым в последующем металлом. Описать металл, переданный ей на хранение, не может, т.к. металла было много (т. 2 л.д. 222-223). Также входе судебного следствия оглашались показания свидетелей ***34 и ***1, данные ими при проведении очной ставки, в ходе которой ***34 подтвердил ранее данные показания, что в **** года и в **** года он, дежуря на КПП, по указанию Рахматуллина и Бекерова дважды пропускал на территорию базы ****-Склад» машину синего цвета с высокими бортами, которая находилась на территории 2-3 часа, потом выезжала, машину не досматривал. Свидетель ***1, не подтверждая показания ***2, указал, что он приехал на автомашине ***** синего цвета с высокими бортами, но ни на какую охраняемую территорию он не заезжал, никакого КПП не проезжал. Каждый настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 151-152). На основаниич.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания подсудимого Бекерова Р.Х. и свидетеля ***1, данные в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой Бекеров Р.Х. показал, что с ***12 он находился на вахте на объекте ****-Склад», расположенном в **** от станции *****, ****, в должности ****. В начале **** года в дневное время к нему подошел Рахматуллин - *****-Склад» и попросил пропустить на территорию базы **** синего цвета с высокими бортами. Бекеров позвонил на КПП охраннику и сказал, чтобы пропустили данную автомашину. Автомашина проехала на территорию, и через какое-то время выехала. Примерно через час -два эта же автомашина вновь заехала на территорию, автомашину пропускал Бекеров. С территории базы машина выехала примерно через 30-40 минут. Он пропустил машину, не проверяя груз. Кто находился в машине, он не видел, т.к. стекла отсвечивали. База АО «*** располагается где-то в 2 км от базы «****-Склад», ими она не охранялась. Насколько ему известно, там находилась техника и металл. ***1 показал, что не подтверждает показания Бекерова. Он приехал на автомашине ***** синего цвета с высокими бортами, но ни на какую охраняемую территорию он не заезжал, никакого КПП не проезжал. Он загрузил металл в кузов своей автомашины, затем подъехал ****, в которую он также погрузил металл. Каждый настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 180-181). На основаниич.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания подсудимого Рахматуллина О.Р. и свидетеля ***1, данные в ходе проведенной между ними очной ставки, в ходе которой Рахматуллин О.Р. показал, что ***7 на территорию базы заехала автомашина **** синего цвета, водителя автомашины он не видел. В машине находился ***3, с которым он договаривался на вывоз металла. Рахматуллин показал, где можно загрузить металл. При этом он договорился с Бекеровым, чтобы машину пропустили на территорию. Загрузив металл, автомашина выехала за пределы базы на территорию своей базы, где они выгрузили металл, и примерно через час вернулись обратно. Снова загрузились, после чего уехали с территории базы. С их базы был вывезен металлолом: старые запчасти и детали. Какова масса вывезенного металла, он не знает. Оплату производили из расчета количества вывезенных машин, одна машина стоила 15 000 рублей. ***1 показал, что не подтверждает показания Рахматуллина О.Р. Он приехал на автомашине ***** синего цвета с высокими бортами, но ни на какую охраняемую территорию он не заезжал, никакого КПП не проезжал. Он загрузил металл в кузов своей автомашины, затем подъехал ****, в которую он также погрузил металл. Каждый настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 213-214). Оценивая вышеизложенныепоказания подсудимых и свидетелей, суд находит их достоверными, при этом критически относится к показаниями свидетелей ***1 и ***23 в части того, что они не проезжали КПП, не заезжали на территорию ****-Склад», а также не осуществляли погрузку лома черного металла на машину **** с указанной базы, поскольку показания данных свидетелей полностью опровергаются как показаниями подсудимых Бекерова Р.Х. и Рахматуллина О.Р., так и свидетеля ***34 - непосредственного очевидца того, как на территорию базы заезжала машина **** с манипулятором, которую просили пропустить подсудимые.

В ходе судебного следствия также были исследованы письменные доказательства:

- заявление ***41, о том, что ***7 в 13 часов 45 минут поступила информация о совершаемом преступлении, а именно, что на объекте ст. **** находящемся в **** от ж/д станции **** ООО «****» на объекте находятся две посторонние автомашины **** (манипулятор), предполагается хищение металла и других ТМЦ организации ООО «****»; просит принять меры по пресечению преступления и обеспечению сохранности ТМЦ, возмещения ущерба и привлечению виновных лиц к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 43);

- заявление Рахматуллина О.Р., в котором он указал, что он работал на участке *****-Склад»; осенью познакомился с ***13, который предложил ему покупать металл; зимой перед Новым годом ***3 приехал, вывез две автомашины металла, за что дал 30 000 рублей; в следующий раз приехал ***7 и загрузил еще две машины; Рахматуллин договорился с Бекеровым начальником охраны на беспрепятственный въезд и выезд машины и делился с ним деньгами (т. 1 л.д. 44);

- заявление ***9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению ***7 ТМЦ на сумму 56 000 рублей с площадки хранения на уч. *****, принадлежащей ****-Склад» (т. 1 л.д. 46);

- заявление ***8 о том, что 5 **** года с территории объекта «площадка хранения ****», принадлежащего ****-Склад», было похищено имущество Общества с использованием автотранспорта **** и **** (манипулятор по погрузке и перевозке металла) ****. **** года в ходе осмотра территории объекта «площадка хранения ****», принадлежащего «****-Склад», обнаружены две автомашины, незаконно находящиеся на данном объекте и прибывшие на него с целью хищения имущества Общества, организованного сотрудниками ****-Склад» Бекеровым Р.Х. и Рахматуллиным О.Р. совместно с неустановленными лицами. Учитывая, что Рахматуллиным О.Р., Бекеровым Р.Х. и неустановленными лицами были совершены умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам- в связи с прибытием сотрудников полиции, просит возбудить уголовное дело и привлечь их к уголовной ответственности за совершение покушения на хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с использованием их служебного положения (т. 1 л.д. 48);

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Инте ***18 по факту того, что ***7 в 21 час 35 минут им в районе **** задержаны а/м **** (манипулятор) **** под управлением ***1 и а/м ***** под управлением ***10, перевозившие лом черного металла без каких-либо разрешительных документов на перевозимый груз (т. 1 л.д. 54);

- протокол осмотра места происшествия от ***16, в ходе которого была осмотрена территория вахтового городка ****», расположенная на расстоянии **** от ж/д станции ***** ****; при въезде на территорию расположен пост охраны (КПП), оборудованный шлагбаумом; на расстоянии 185 м от КПП обнаружена площадка для хранения различного имущества; перед указанной площадкой находятся два автомобиля **** г/н ***** г****; на расстоянии 8 метров от указанных автомобилей расположена площадка хранения имущества, на которой обнаружены деформированные металлические конструкции; на расстоянии 58 м от указанной площадки обнаружена площадка с металлическими  конструкциями (металлическим забором); слева от указанных металлических конструкций обнаружены следы автотранспорта (т. 1 л.д. 56-61);

- протокол осмотра места происшествия от ***16, в ходе которого осмотрена территория стоянки транспорта ****», расположена на расстоянии 1 км от ж/д станции ******; стоянка размерами 25*45 м; на расстоянии 6 м от дороги обнаружены деформированные металлические конструкции (т. 1 л.д. 62-65);

- протокол осмотра места происшествия от ***7, в ходе которого осмотрены автомашины ***** г/н ****, в кузове которого находится различный металл, а также автомашина ***** **** с установленным гидроманипулятором и самосвалом, в кузове также имеется различный металл (т. 1 л.д. 66-69);

- протокол осмотра предметов от ***18, в ходе которого осмотрены: автомашина **** (манипулятор) ****, между кабиной и кузовом расположен кран-манипулятор; в кузове данной автомашины имеются множество фрагментов металлического лома; для установления веса металлолома автомашина проследовала на территорию **** по адресу: ****; вес груза составил - 11 110 кг; автомашина **** в кузове данной автомашины имеются множество фрагментов металлического лома различной длины и конфигурации; для установления веса автомашина проследовала на территорию **** вес груза составил - 11 390 кг; осмотрен выгруженный лом черного металла, который находился на площади 5 кв. м лом различной длины и конфигурации, свален в две кучи, имеются запчасти от крупной транспортной техники, траки от гусениц на трактор (т. 1 л.д. 70-75); ­- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым вещественные доказательства: автомашина **** (манипулятор) ****; автомашина ****; лом черного металла массой 23 040 кг. Приобщены к материалам дела и выданы на ответственное хранение **** (т.1 л.д. 76, 77, 78);

- трудовой договор с Бекеровым Р.Х. от 01.05.***, по которому он был принят **** в ООО **** (т.1 л.д. 122-123);

- должностная инструкция **** ООО **** регламентирующая обязанности **** Общества (т.1 л.д. 142-149);

- приказ о приеме на работу Рахматуллина О.Р. № **** от ***4 на **** (т.1 л.д. 165),

- должностная инструкция ****, подписанная Рахматуллиным О.Р., регламентирующая его обязанности (т.1 л.д. 166-181);

- справка об ущербе, согласно которой лом черного металла, похищенный с площадки хранения «****», оценивается в 230 400 руб. (т.1 л.д.184);

- акты о приеме-передаче ТМЦ, подписанные ***16 И Рахматуллиным О.Р. при смене вахты (т.2 л.д. 27-62);

- договор возмездного оказания услуг от ***13 между **** и ****», предметом которого является в том числе принятие мер по обеспечению сохранности имущества ТМЦ на площадках (т.2 л.д.90-93);

- акт о приеме-передаче ТМЦ на хранение (т.2 л.д. 98-104);

- инвентаризационные описи ТМЦ (т.2 л.д. 105-127);

- акт о приеме-передаче ТМЦ на хранение (т.2 л.д. 132-138);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен металл, находящийся на хранении на территории **** по адресу: ****; металлолом свален в кучу, среди лома: многочисленные автомобильные диски, шестеренки, трубы, фрагменты металлических конструкций, пластины, баллоны; Рахматуллин О.Р. указал, что в представленном металлоломе имеется металл, вывезенный с их базы ***7, а именно, автомобильные диски, шестеренки: это тот металл, который был им похищен ***7; Представитель ****39 пояснила, что металл был перемешан с другим металлом при перемещении с одной площадки хранения на другую (т. 2 л.д. 217-221). Исследовав иоценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Рахматуллина О.Р. в растрате вверенного имущества при пособничестве в этом Бекерова Р.Х. полностью доказана собственными показаниями подсудимых: показаниями Рахматуллина О.Р., договорившегося с представителем ****23 о вывозе с базы «****» лома черного металла по цене 3000 руб. за тонну, показаниями Бекерова Р.Х., обеспечившего беспрепятственный въезд и выезд с территории базы машины ****, загрузившей металлолом, за что от Рахматуллина им были получены дважды 15 000 руб.; показаниями **** КПП ***34, дежурившего на КПП базы, которому Рахматуллин и Бекеров давали указание пропустить на охраняемую территорию автомашину **** с манипулятором без внесения записей в журнал; показаниями представителя потерпевшего ***4, свидетеля ***7, ***9, ***8, ***16 и др., которые подтвердили, что на площадке ****» находилось много лома черного металла, образовавшегося в процессе хозяйственной деятельности **** ответственность за сохранность металлолома лежала на материально-ответственном лице Рахматуллине О.Р.; показаниями свидетеля ***18 - сотрудника ДПС, остановившего две машины **** и ****, перевозивших лом черного металла без каких-либо документов.

Причин для самооговора либо оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей и потерпевших, которые давали показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на их достоверность, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: заявлениями по факту хищения ТМЦ с территории ****», рапортом инспектора ДПС ***18 по факту остановки машин без сопроводительных документов на груз - металлолом; протоколами осмотра места происшествия; протоколами о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств; протоколами осмотра вещественных доказательств; справкой об ущербе; приказами о приеме на работу, должностными инструкциями подсудимых и др. 

Вышеприведенными доказательствами полностью подтверждается и не оспаривается стороной защиты факт того, что Рахматуллин О.Р., являясь материально-ответственными лицом, при пособничестве Бекерова Р.Х., выполнявшего роль пособника (содействовавшего совершению преступления путем устранения препятствий) растратил имущество, принадлежащее **** на сумму 230 400 руб.

Действия подсудимого Рахматуллина О.Р. судья квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия подсудимого Бекерова Р.Х. судья квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ, как пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом, содействовавшим совершению преступления путем устранения препятствий.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Рахматуллин О.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Бекеров Р.Х. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ****, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, является активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание Бекерова Р.Х. ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, криминологические характеристики личности подсудимых, не привлекавшихся к административной ответственности, ранее несудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения виновным наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Судья считает, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Разрешая гражданский иск, мировой судья исходит из следующего.

Гражданским истцом **** предъявлены требования о возмещении материального ущерба на сумму 230 400 руб.

В судебном заседании подсудимый / гражданский ответчик Бекеров Р.Х. с иском был не согласен, указывая на то, что металлолом был сдан на ответственное хранение в **** которое фактически распорядилось ломом металла, в связи с чем, по мнению Бекерова Р.Х. указанное общество является надлежащим ответчиком по делу.

Защитники Сердюк В.А. и Ноженко Д.Д. ходатайствовали о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с учетом того, что при разрешении исковых требований необходимо привлечение к участию в деле ****

Гособвинитель считал необходимым передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что вещественное доказательство 23 040 кг лома черного металла по постановлению следователя (т.1 л.д.78) были переданы на ответственное хранение в **** при этом в материалах дела имеются сведения о том, что лом металла в процессе хозяйственной деятельности перемешался и был перемещен, судья приходит к выводу о необходимости привлечения **** к участию в деле, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за **** право на удовлетворение гражданского иска, и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, имущественно несостоятельным не являющихся, судья считает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимых Рахматуллина О.Р. и Бекерова Р.Х.

Вещественные доказательства: автомашина **** (манипулятор) **** возвращена представителю владельца ****39, автомашина **** была возвращена владельцу ***10; металлолом массой 23.04 тонны был передан на ответственное хранение в ****

Мера пресечения в отношении подсудимых не избиралась.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллина Олега Рауфовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Бекерова Роберта Хамитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Меру пресечения в отношении Рахматуллина О.Р. и Бекерова Р.Х. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства машину **** (манипулятор) ****, **** считать возвращенными законным владельцам **** и ***10 соответственно.

Признать за **** право на удовлетворение гражданского иска, и передать иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взыскать с осужденных Рахматуллина О.Р. и Бекерова Р.Х.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков