Решение по делу № 2-826/2011 от 29.07.2011

Дело № 2-826/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город  Архангельск 29 июля 2011 годаМировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  по иску  <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице филиала «<АДРЕС> о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

          Истец <ФИО1> обратился в суд с иском  к  открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице филиала «Архангельский»  (далее по тексту ОАО «Балтинвестбанк») о признании недействительными пункта 4.3.10 условий кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 4 500 рублей и  взыскании денежных средств  в размере 4 500 рублей.

          В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  По условиям п.5.1.10. кредитного договора не позднее дня подписания договора необходимо оплатить комиссию за ведение ссудного счета в размере 4 500 рублей, в результате чего с <ФИО1> была удержана комиссия  за открытие и ведение ссудного счета в сумме 4 500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом  «О защите прав потребителей» и иными нормативными актами не предусмотрен, в связи с этим истец просит взыскать денежные средства в размере 4 500 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Балтинвестбанк» <ФИО2> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме на основаниях, указанных в исковом заявлении. Считает, что срок не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с даты последнего платежа. Кроме того, с <ДАТА4> по <ДАТА5> он (<ФИО1> находился в служебной командировке и выполнял служебно-боевые задачи в составе Оперативной группы Федеральной службы исполнения наказаний РФ на Северном Кавказе.

         Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ч. 7 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> <ФИО1> был предоставлен кредит на срок до <ДАТА6> включительно (л.д. 9-18), согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 150 000 рублей, а истец обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п. 4.3.10 условий кредитного договора истец обязан был уплатить банку комиссию в размере 4 500 рублей за ведение ссудного счета не позднее дня подписания кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ указывает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что кредитный договор <НОМЕР> был заключен между сторонами <ДАТА2>.   Денежная сумма в размере 4 500 рублей за ведение ссудного счета была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Соответственно, исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а именно с <ДАТА2>.

            Суд находит довод истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с  даты последнего платежа не основанным на законе, поскольку противоречит положениям ст. 181 ГК РФ.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о признании недействительными условий кредитного договора, состоящего в уплате комиссии за ведение ссудного счета, начинается с <ДАТА2>. Следовательно, срок исковой давности на момент обращения истца в суд с учетом сведений о нахождении его в командировке на Северном Кавказе истек, то есть исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице филиала «Архангельский» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Соломбальский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме. Мировой судья А.Ю. Демин

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2011 года