Решение по делу № 5-1/2020 (5-900/2019) от 31.01.2020

Дело №  5-1/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь                                                                          31 января 2020 года

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Лукичёва Елена Борисовна (Чукотский АО г. Анадырь, ул. Энергетиков, 11),

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Зиновьева А.А.,

должностного лица - старшего государственного инспектора ТН и ДН отделения ГИБДД, пропаганды БДД  ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО -  Сидорова  В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

             Зиновьева  А.А., <ДАТА2> рождения,уроженца с. <АДРЕС> района, Чукотского автономного округа, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, не женатого, работающего дежурным по режиму МДОУ ДС «Парус», проживающего по адресу: г. Анадырь, ул<АДРЕС>, ранее    привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

03 августа 2019 года около 04 часов Зиновьев А.А. в г. Анадырь на ул. Рультытегина, 39, управлял транспортным средством MAZDA TRIBUTE государственный регистрационный знак Т470ТТ 87 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы; резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствовало сложившейся обстановке). 03 августа 2019 года в 04 часа 59 минут в г. Анадырь на ул. Рультытегина, 39в нарушение п.2.3.2 ПДД Зиновьев А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица Сидорова В.А.  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное административное правонарушение не содержит признаков  уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Зиновьев А.А. пояснил, что с правонарушением не согласен, по следующим основаниям. 03 августа 2019 года около 04 часов, он, управляя транспортным средством MAZDA TRIBUTE государственный регистрационный знак Т470ТТ 87, ехал с рыбалки домой. Около дома № 39 по ул. Рультытегина, его автомобиль остановил сотрудник ДПС, с которым также находился сотрудник полиции в форменном обмундировании. Причину остановки ему не пояснили, просто попросили выйти из машины и пройти в служебный автомобиль ДПС. В служебный автомобиль сотрудникомполиции были приглашены  двое понятых, в присутствии которых ему сотрудник ДПС предложил пройти  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как спиртные напитки он в этот день не употреблял, а также ему не была  разъяснена причина остановки, то он отказался пройти освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения.  Потом сотрудник ДПС предложил проехать ему в больницу и пройти медицинское освидетельствование, на что он так же отказался, по тем же причинам.  Считает, что данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению,  в связи с истечением срока давности привлечения  к административной ответственности. Также пояснил, что при  повторном составлении протокола об административном правонарушении инспектор Сидоров В.А., не предоставил  ему  право  воспользоваться  помощью защитника, чем нарушил его право на защиту.

Старший государственный инспектор ТН и ДН отделения ГИБДД, пропаганды БДД  ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО СидоровВ.А., в судебном заседании пояснил, что  Зиновьева А.А. он не знает, неприязненных отношений к нему не имеет.  В ночь 03 августа 2019 года он совместно с оперуполномоченным по ОВДОЭБ и ПК  <ФИО1>  находился на дежурстве  по  плану  «Путина», с целью выявления  преступлений и административных правонарушений,  в области  незаконного вылова  водных биологических ресурсов.  На служебном автомобиле ДПС  они  находились  около  дома № 39 по ул. Рультытегина, г. Анадырь и проверяли транспортные средства, которые выезжали со стороны «Хиузной». Около 04 часов они увидели как со стороны «Хиузной» двигается транспортное средство, данный автомобиль остановился недалеко от них и через некоторое время продолжил движение в их сторону. Он остановил данное транспортное средствои совместно с <ФИО1>   подошли к машине со стороны водителя. Водитель транспортного средства MAZDA TRIBUTE государственный регистрационный знак  Т470ТТ 87, не выходя из машины, открыл боковое стекло и стал с ними разговаривать. Он в присутствии  <ФИО1> пояснил водителю причину остановке, а именно, то, что в рамках  проведения операции «Путина»,  с целью выявления  преступлений и административных правонарушений,  в области  незаконного вылова  водных биологических ресурсов они проверяют транспортные средства, которые двигаются  со стороны лимана.  Водитель  Зиновьев А.А. предъявил документы на право   управления транспортным  средством и водительское удостоверение. Во время разговора он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта,  имелось нарушение речи и изменение  кожных покровов  лица. Он спросил у Зиновьева А.А.,  употреблял ли он спиртные напитки, на что Зиновьев А.А. пояснил ему, что он пил пиво.  Он попросил водителя выйти с машины и  пройти с ним в служебный автомобиль ДПС.  В  служебный автомобиль ДПС  были приглашены  двое понятых.  Он пояснил понятым, что водитель Зиновьев  А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и разъяснил Зиновьеву А.А. его процессуальные права.  В присутствии двух понятых Зиновьев  А.А. был отстранён от  управления транспортным средством, о чем им был составлен  протокол. Затем Зиновьеву  А.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора алктектор, однако Зиновьев  А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Далее  Зиновьеву  А.А. также в присутствии двух понятых им было предложено  пройти медицинское освидетельствование в больнице, Зиновьев  А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование.  Им был составлен протокол о направлении Зиновьева  А.А. на медицинское освидетельствование.   Зиновьев  А.А. не отрицал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что употреблял пиво. Далее им на Зиновьева  А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  После определения  суда, им был пересоставлен протокол об административном правонарушении, однако Зиновьев А.А., также в присутствии понятых отказался  в нём  расписаться и получить его копию, ни каких ходатайств о предоставлении ему  защитника, при составлении протокола, Зиновьевым А.А. не заявлялось.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  Зиновьева А.А. он не знает, неприязненных отношений к нему не имеет. В судебном заседании <ФИО1>   дал показания аналогичные покаяниям, данным в судебном заседании старшим государственным инспектором ТН и ДН отделения ГИБДД, пропаганды БДД  ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО СидоровымВ.А.

Свидетели  <ФИО3> и <ФИО4>  в судебном заседании пояснили, что Зиновьева А.А. они не знают, неприязненных отношений к нему не имеют. 03 августа 2019 года около 04 часов по ул. Рультытегина, онибыл приглашены инспектором ДПС  в качестве понятых. Инспектор ДПС пояснил, что водитель транспортного средства MAZDA TRIBUTE государственный регистрационный знак  Т470ТТ 87 Зиновьев А.А., управлял транспортным средством   в состоянии алкогольного опьянения. Он и второй понятой были приглашены в  служебный автомобиль ДПС, где уже находился Зиновьев  А.А.   Водитель Зиновьев А.А., сидел  в служебном автомобиле на переднем сиденье,  рядом  с сотрудником ДПС, а они  сели назад, поэтому им не видно было, какие признаки  опьянения были у Зиновьева А.А. Инспектор ДПС разъяснил Зиновьеву А.А. его процессуальные права, затем в их присутствии отстранил Зиновьева А.А. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором  они расписались, Зиновьев А.А. в данном протоколе отказался подписываться. Далее в присутствии них инспектор  ДПС предложил Зиновьеву А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора, однако Зиновьев А.А.  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда инспектор ДПС предложил  Зиновьеву А.А. проехать в больницу и пройти  медицинское освидетельствование, однако Зиновьев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектор ДПС составил протокол  о направлении Зиновьева А.А. на медицинское освидетельствование, который они подписали, Зиновьев А.А.  тоже поставил свою, подпись что   отказывается пройти медицинское освидетельствование. Далее они были приглашены в отделение ГИБДД, для дачи объяснений по данному факту.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года 87 ЕА № 023861 следует, что 03 августа 2019 года около 04 часов Зиновьев А.А. в г. Анадырь на ул. Рультытегина, 39, управлял транспортным средством MAZDA TRIBUTE государственный регистрационный знак Т470ТТ 87 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы; резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствовало сложившейся обстановке). 03 августа 2019 года в 04 часа 59 минут в г. Анадырь на ул. Рультытегина, 39 в нарушение п.2.3.2 ПДД Зиновьев А.А. не выполнил законноготребования уполномоченного должностного лица Сидорова В.А.  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное административное правонарушение не содержит признаков  уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства также подтверждены объяснениями      <ФИО3>, <ФИО4>, рапортом старшего государственного инспектора ТН и ДН отделения ГИБДД, пропаганды БДД  ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО СидороваВ.А., которые были составлены при составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении  в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.

 Из  протокола об отстранении от управления транспортным средством  87 АК № 926898 от 03 августа 2019 года, следует, чтоу     Зиновьева А.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало сложившейся обстановке, в связи с чем, у инспектора ГИБДД были достаточные основания отстранить Зиновьева А.А. от управления транспортным средством и провести освидетельствование.

Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями от 10 февраля 2011 г.) установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что инспектором ГИБДД Сидоровым А.В., 03 августа 2019 года, в присутствиипонятых, Зиновьеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако, Зиновьев А.А., в присутствии двух понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается  показаниями Зиновьева А.А., Сидорова А.В., <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО1>

Пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями от 10 февраля 2011 г.) установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, инспектором ДПС был составлен протокол  27 АК № 337499 от 03 августа 2019 годао направлении Зиновьева А.А. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Зиновьев А.А.. отказывается проходить медицинское освидетельствование, данные обстоятельства подтверждены подписями понятых и инспектора ГИБДД и собственноручной подписью Зиновьева А.А.. Основанием для направления Зиновьева А.А.  на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с п.2.3.2 Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 11 ноября 2008 г.) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В материалах дела имеется карточка операций по ВУ МОМВД «Анадырский» из которой следует, что Зиновьева А.А. получал водительское удостоверение 27 августа 2016 года за номером 8724660877и имеет право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М».

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение, для правильного разрешения дела.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное инспектором  ГИБДД Сидоровым В.А. требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Зиновьевым А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Зиновьев А.А. находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинского освидетельствования суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составления лицом  и двумя понятыми, а также самим лицом, в отношении которого составлены процессуальные документы.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Зиновьева А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Судом принято во внимание, что при составлении  процессуальных документов, замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Зиновьевым А.А., в соответствующих процессуальных документах, не сделано.

О том, что инспектор ДПС или свидетели являются заинтересованным по делу лицами, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении  Зиновьева А.А. к административной ответственности ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  у суда не имеется.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования, квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Доводы Зиновьева А.А. о том, что  дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению  за истечением сроков давности,  суд считает необоснованным, так как согласно ч.1   ст.4.5 КоАП РФ  за правонарушения,  предусмотренные  в области  безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) дела подлежат прекращению по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Зиновьевым А.А. было  совершено  03 августа 2019 года, в связи с чем, срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом, не истек.

Также доводы  Зиновьева А.А.. о том, что ему не пояснили причину остановки, в судебном заседании  не подтвердились и были опровергнуты показаниями Сидорова В.А., <ФИО1>  данными в суде. 

         В судебном заседании Зиновьев А.А. пояснил, что при  повторном составлении протокола об административном правонарушении инспектор Сидоров В.А. не предоставил  ему  право  воспользоваться  помощью защитника.  В судебное заседание Зиновьев А.А.  не предоставил в суд доказательств, подтверждающих, что он обращался с ходатайством о предоставлении ему защитника, также  Зиновьев А.А. отказался от подписи в протоколе  об административном правонарушении  и от получении копии протокола об административном правонарушении 87 ЕА 023861 от 18 сентября 2019 года, что подтверждается подписями понятых, однако мог   воспользоваться своим правом  и отразить в протоколе свои замечания или возражения относительно данного обстоятельства.

В судебном заседании Зиновьев А.А. вину свою в совершении административного правонарушения не признал, в связи, с чем суд  приходит к выводу, что последний не согласившись с вменяемым ему административным правонарушением, хотел избежать административной ответственности. Доводы Зиновьева А.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи, с чем суд расценивает его показания, как выбранный им способ защиты.

Вина Зиновьева А.А. в описанном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 87 ЕА 023861 от 18 сентября 2019 года, протоколом 87 АК № 926898 от 03 августа 2019 года оботстранении от управления транспортным средством, протоколом 27 АК № 337499 от 03 августа 2019 года онаправлении на медицинское освидетельствование, объяснениями         <ФИО3>,  <ФИО4>,  рапортом старшего государственного инспектора ТН и ДН отделения ГИБДД, пропаганды БДД  ОГИБДД УМВД России по Чукотскому АО Сидорова В.А., карточкой операций по ВУ МОМВД «Анадырский» оглашеннымив судебном заседании, показаниями,  данными в суде  Зиновьевым А.А., <ФИО3>, <ФИО4>, Сидоровым В.А., <ФИО1>  и другими материалами дела.

Действия Зиновьева А.А. образуют состав административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

В материалах дела имеются сведения, о том, что Зиновьев А.А.  ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Зиновьева  А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Зиновьева А.А. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Срок наказания исчислять со дня сдачи Зиновьевым А.А. водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Зиновьеву А.А. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления, направить в  ОГИБДД МОМВД России «Анадырский» - для исполнения. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - взыскатель УФК по Чукотскому АО (УМВД по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, 689000 г. Анадырь ул. Ленина д. 9) банк получатель Отделение г. Анадырь, ИНН 8709004722; КПП 870901001; р/с 40101810400000010000; БИК 047719002; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; ОКТМО 77701000, УИН 18810487191000000057.Разъяснить Зиновьеву А.А.  положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Зиновьеву А.А. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление   по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через Судебный участок мирового судьи г. Анадыря в течение десяти суток, с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи г. Анадырь

г. Анадырь ул. Энергетиков, 11

Мировой судья                                                                          Е.Б. Лукичёва