Решение по делу № 5-451/2021 от 22.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.2021 г. г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области Владимирова Е.М., рассмотрев административный материал в отношении Мезенцева <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении,

установил:

мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области поступил на рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Мезенцева <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составил УУП МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области <ФИО2>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему выводу.

Материалы дела об административном правонарушении содержат недостатки, которые не могут быть устранены, (восполнены) при рассмотрении дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ определено, что в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия  и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адрес места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя  юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен так же установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, с точки зрения, полноты исследования события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых.

В связи с чем в ходе производства по делу должен быть подтвержден факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 05.06.2020 года указано, что Мезенцев С.Э. «схватил <ФИО3>за плечи», «стал подходить к ней с нанесением гр. <ФИО3> Т.Н. не менее шести ударов в область плеч», при этом в протоколе также указано, что согласно заключению судебно-медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА4>, у потерпевшей <ФИО5> имеются телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, в левой подбородочной области, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого плечевого сустава.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, с указанием на причинно-следственную связь между вменяемыми Мезенцеву С.Э. действиями и обнаруженными у потерпевшей телесными повреждениями.

Субъективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла, неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ответственности не влечет. Вместе с тем протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> не содержит сведений о форме вины Мезенцева С.Э.

Кроме того, имеются противоречия относительно времени совершения административного правонарушения, указанного в протоколе, и в иных материалах дела. Так в заявлении <ФИО5> от <ДАТА6> о совершенном в отношении нее правонарушении указано, что Мезенцев С.Э. нанес ей телесные повреждения <ДАТА6> в дневное время, без указания конкретного времени, в других материалах дела указание на конкретное время также отсутствует, при этом в протоколе указано, что правонарушение совершено «в вечернее время около 18 часов 10 минут».

На основании ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА6> и <ДАТА7> не следует, что перед опросом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем в данных объяснениях имеются противоречия относительно действий Мезенцева С.Э. Объяснения, отобранные у <ФИО5> <ДАТА8>, также не содержат сведений о том, что при опросе она была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В материалах дела имеются объяснения гр. <ФИО6> от <ДАТА6>, однако не указано в качестве какого участника производства по делу об административном правонарушении она давала объяснения, что также препятствует суду убедиться, что данные объяснения отобраны с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, в виду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административном правонарушении,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Мезенцева <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, возвратить в МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Саратовский районный суд Саратовской области).

Мировой судья