Решение от 24.02.2011 по делу № 5-210/2011 от 24.02.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Яковлева Андрея Владимировича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> Волгоградской области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул.Гагарина,15 Быковского района Волгоградской области,

                                              У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в 22 час. 10 мин. Яковлев А.В. управлял автомобилем ЛУАЗ - 969 М, гос. номер <НОМЕР> регион, и двигался по с<АДРЕС> района Волгоградской области, где был остановлен сотрудниками 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Правонарушитель Яковлев А.В. с составленным в отношении него протоколом не согласен. Пояснив, что основанием для составления данного протокола послужил тот факт, что он якобы управлял ТС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. <ДАТА5> он не употреблял спиртные напитки, в момент задержания сотрудниками ОГИБДД был в трезвом состоянии, просил сотрудников 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области провести медицинское освидетельствование, но инспектор 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области   на медицинское освидетельствование его не повезли.  Просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении.

  Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, полагаю, вину нарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в отношении Яковлева А.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Яковлева А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО  <НОМЕР>  от <ДАТА4>, в соответствии с которым Яковлев А.В. был отстранен от управления автомобилем ЛУАЗ - 969 М гос. номер <НОМЕР> регион. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 АР <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении Яковлева А.В. и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

Действия Яковлева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с  п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", сотрудники милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудников 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Яковлев А.В. <ДАТА5> в 22 час. 10 минут находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с Приложением N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА7> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Вместе с тем, Яковлева А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы правонарушителя Яковлева А.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, суд отвергает и расценивает как избранный и не противоречащий закону способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.  По материалам дела нет поводов для того, чтобы подозревать сотрудников 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в необъективности составленного протокола.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Действия Яковлева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Яковлева А.В. в ходе судебного разбирательства, выявлены не были.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, полагаю, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.    

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░. ░░░░░░░░