Решение по делу № 2-2125/2012 от 30.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                    город  <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области  <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

          Общества  с ограниченной ответственностью «…» к <ФИО3> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

                                                 у с т а н о в и л :     

        Общество  с ограниченной ответственностью «…» (ООО «…») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к  <ФИО3> о взыскании    денежной суммы в  порядке регресса  в размере …  руб. …   коп, мотивируя свои требования тем, что __.__.__г.  в … часов … минут на перекрестке ул. … - ул. …, д. … в городе  …, ответчик, управляя  автомашиной …, гос.  рег. знак …, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю … гос. рег. знак …, движущемуся в прямом направлении. На момент совершения ДТП ответчик не имел права на управление транспортными средствами.    В результате ДТП автомобилю … гос. рег. знак … были причинены механические  повреждения, в связи с наступлением страхового случая, собственнику  указанной автомашины <ФИО4>  было выплачено  страховое возмещение в сумме … руб. … коп. В соответствии    со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА2>  «Об  обязательном  страховании  гражданской  ответственности  владельцев   транспортных средств» просит взыскать с ответчика  в порядке регресса  сумму страхового возмещения в указанном выше  размере и возврат государственной  пошлины.

        Представитель истца  в судебное заседание не явился,  в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

       Ответчик   <ФИО3>  в судебном  заседании не  согласен  с  исковыми  требованиями  в части  суммы   материального  ущерба,  причиненного машине <ФИО4>, но  в то же  время не отрицает,  что на момент  ДТП был  лишен  право управления транспортными  средствами.

        Выслушав  ответчика,  исследовав письменные  материалы дела,  мировой судья установил следующее:

        В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств»(<НОМЕР>-ФЗ) утверждены  Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее  по тексту Правила) <НОМЕР> от <ДАТА3>

       На основании пунктов 61-64 Правил  страховщик  при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивает страховое возмещение.

Согласно пункту 76  Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

       Между Обществом  с ограниченной ответственностью «…»   и  <ФИО3> __.__.__года  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, полис … <НОМЕР> …, срок действия  договора  установлен с __.__.__ года по __.__.__года.

       Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> … города … … области по делу об административном правонарушении <НОМЕР> … от __.__.__года <ФИО3> признан виновным  в совершении  правонарушения,   предусмотренного ст. … ч…. КоАП РФ,  подвергнут  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок …год … месяцев, постановление  не  было  обжаловано  и  вступило  в  законную  силу, т.е.  на  момент  ДТП  __.__.__г. <ФИО3> не  имел право   управления транспортными  средствами.

       Таким образом, материалами дела подтверждается довод истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, которое не имело право управления транспортными средствами.

       Размер ущерба, причиненного автомобилю …, гос. номер … был определен оценщиком <ФИО5> Стоимость ущерба (восстановительного ремонта) с учетом износа составила  … руб. … коп.  ООО «…» страховое возмещение  выплачено   потерпевшей стороне   на основании платежного поручения <НОМЕР> … от  __.__.__года в сумме … руб. … коп.

      Согласно ст. 965  ГК РФ - если  договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит  в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному   за убытки, возмещенные в результате страхования.

      Таким образом,  истец в порядке регресса имеет  право  требовать выплаты  суммы страхового возмещения,  выплаченной в результате наступления  страхового случая на основании п. 76 Правил и ст. 965 ГК РФ.

       Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования ООО «…» подлежащими удовлетворению.

        Доводы  <ФИО3> о том, что  сумма  ущерба  завышена,  мировой судья  находит  необоснованными  ввиду отсутствия доказательств,  подтверждающих  обратное на  основании ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ  - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р  е ш и  л:

Иск Общества  с ограниченной ответственностью «…» к <ФИО3> о взыскании денежной суммы в порядке регресса -  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «…»  денежную сумму  в размере  … руб. … коп. и возврат уплаченной истцом государственной пошлины в  сумме …  руб. …  коп. Всего:   …  руб.  …  коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      <ФИО1> 

Копия верна, решение не  вступило  в  законную силу

 Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Решение  вступило в  законную силу  «______»____________2012 г.

Мировой  судья                                                                        <ФИО1>