Решение по делу № 5-179/2013 от 11.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                                11 июня 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца селения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

30.05.2013 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об   административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26                    ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 572139 от 26.05.2013 г.,                       <ФИО2> в селении <АДРЕС> 26.05.2013 г. в 17 час. 10 мин. совершил нарушение                      предусмотренное,  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 21053                          государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения                      от медицинского освидетельствования отказался, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину признал полностью в содеянном раскаялся.  

Выслушав объяснения <ФИО2> и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> в селении <АДРЕС> 26.05.2013г. в 17 час. 10 мин. т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения от медицинского освидетельствования отказался.

Основанием полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения явилось                      наличие у него запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух  понятых.

Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 АЕ 838311 от 26.05.2013 г.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 572139 от 26.05.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 05 АК 459712  от  26.05.2013 г.; актом освидетельствования на состояние             алкогольного опьянения 05 СК 000585 от 26.05.2013  г.;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 АЕ 838311 от 26.05.2013 г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 АК 130989 от 26.05.2013 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, а также не оспаривались <ФИО2>                    при составлении вышеупомянутых протоколов.

Условий крайней необходимости в действиях <ФИО2> по делу судом также  не             установлено.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия                  <ФИО2> суд квалифицирует  по ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>,              является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу  передать на исполнение и хранение в ОГИБДД ОВД по Левашинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>