Решение по делу № 2-539/2011 ~ М-123/2011 от 26.01.2011

Дело № 2-539/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Ирины Владимировны к ООО «Домино» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что работала в ООО «Домино» с # года. В # года уволена по собственному желанию. С # года ответчик заработную плату не выплачивал. Истец просит взыскать с ответчика # рублей, в том числе задолженность по заработной плате в размере # рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере # рублей, оплату простоя в размере # рублей, а также компенсацию морального вреда в размере # рублей.

В судебное заседание истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Домино» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда в полном объеме в связи с выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Данчинова О.Г., действующая по доверенности от # года сроком по # года, против принятия отказа истца от иска не возражает.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к ООО «Домино» и прекращения производства по делу.

Определением от # года в целях обеспечения иска Мельниковой И.В. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Домино», в пределах суммы иска # рублей.

Учитывая, что истец заявил отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. #, #, ░░░░ #, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ # ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ – ░. ░. ░░░░░░