Решение по делу № 1-55/2021 от 26.02.2021

КОПИЯ

Дело <НОМЕР>

следственный номер <НОМЕР>

41MS0015-01-2021-000201-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края Шатыло О.В.,

при секретаре Горкавом Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Смоляченко Е.В.,

подсудимого Казакова И.В.,

защитника Щербатюка А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казакова Игоря Владимировича,родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, состоящего в отношениях характерных для брачных, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего сварщиком в МУП «Благоустройство», зарегистрированного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 49, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 53, кв. 33, судимого:

- <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА5> Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА6> Петропавловск-Камчатским городским судом по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от <ДАТА4>) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА7> Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговоров от <ДАТА5> и <ДАТА6>, постановления от <ДАТА8>), к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых четырех лет в тюрьме. Освобождён условно-досрочно <ДАТА9> на 5 лет 10 месяцев 11 дней;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА10> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Казаков <ДАТА11> в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь в квартире 34 дома 49/1 по улице <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, их последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг А31», принадлежащий Шапошникову Ю.А., стоимостью 14 000 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для последнего и сотовый телефон «Хуавей Увай5 лайт», принадлежащий Зажигину В.Г., стоимостью 4 500 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности для последнего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казаков согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Казакова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Шапошников Ю.А. и Зажигин В.Г. в судебном заседании участия не принимали, согласно материалам дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 237, 238).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением, заявленное им добровольно в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу что вина подсудимого Казакова Игоря Владимировича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, приговорам, Казаков судим (л.д. 121-126, 127-130, 154-160, 161-165, 166-170, 171-192).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении Казакова не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, общается с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д. 120).

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризует Казакова посредственно, указывает, что осужденный ранее допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного повешения, с представителями администрации вежлив, корректен, на замечания реагирует своевременно, в конфликтных ситуациях замечен не был, по характеру открыт, общителен (л.д. 196-197).

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю следует, что Казаков прибыл из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (где характеризовался положительно), был трудоустроен, имеет три взыскания, которые погашены, поощрялся 31 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, старается делать правильные выводы по формированию правопослушного поведения, записан в библиотеку учреждения. С представителями администрации вежлив, корректен, на замечания реагирует своевременно, в конфликтных ситуациях замечен не был, по характеру открыт, общителен, криминальную субкультуру не принимает, на профилактическом учете не состоит (л.д. 194-195).

По сообщениям <АДРЕС> краевого психоневрологического диспансера и <АДРЕС> краевого наркологического диспансера Казаков на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 110, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казакову суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (л.д. 89, 90, 91), наличие несовершеннолетнего ребенка, объяснения Казакова (л.д. 36-37), данные им <ДАТА11>, об обстоятельствах совершения кражи суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и также учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у виновного на иждивении матери и отца, находящихся в болезненном состоянии и осуществление им постоянного ухода за ними, а также беременность гражданской супруги подсудимого, о чем указал в судебном заседании Казаков.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Казакову, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Казакова, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2, ст. 68 УК РФ и считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Казакову, подлежит реальному отбыванию, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение умышленных преступлений, исправительное воздействие наказаний которых оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Казаковым в период условно-досрочного освобождения и непогашенных судимостей, после реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также всех обстоятельств по делу.

С учетом критического отношения Казакова к содеянному, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, работает, состоит в отношениях характерных для брачных, гражданская супруга которого находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также родителей, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для определения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ то есть условно, либо с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть несвязанного с лишением свободы, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА7>, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует об устойчивой его склонности к совершению умышленных преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности Казакова, характеризующегося в целом посредственно, совершившего в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА7> преступление, суд считает, что не имеется оснований для сохранения указанного условно-досрочного освобождения и считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, а окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА7>, составляющей 5 лет 10 месяцев 11 дней.

С учетом наличия у Казакова обстоятельства, отягчающего ему наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применяться не могут.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Казакову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 72 УК РФ надлежит зачесть Казакову в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА10> года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Самсунг А31», переданный под сохранную расписку Шапошникову Ю.А., оставить потерпевшему по принадлежности;

- сотовый телефон «Хуавей Увай5 лайт», переданный под сохранную расписку Зажигину В.Г., оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Казакова в ходе дознания - Филипповой Е.М., в сумме 10800 руб., а также при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Щербатюку А.В. в сумме 14 400 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казакова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Казакову И.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от <ДАТА7>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск - <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, и назначить Казакову И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

Наказание Казакову И.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Казакову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА10> года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову И.В. в виде заключения под стражу оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно:

Мировой судья О.В. Шатыло

Подлинник приговора

находится в материалах уголовного дела <НОМЕР>,

находящегося в производстве судебного участка

<НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края

41MS0015-01-2021-000201-61