Решение по делу № 5-564/2015 от 09.10.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об ответственности за административное правонарушение 09 октября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал № 5-564/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении РЫВАЕВА В.А. *** У С Т А Н О В И Л: 14.06.2015 года примерно в 20-35 час. на автодороге *** водитель Рываев В.А. управлял транспортным средством *** г/н *** с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области. Водитель Рываев В.А. в судебном заседании с нарушением и протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не согласился, при этом пояснил, что 14.06.2015г. он не управлял ТС *** г/н ***, за рулем находилась его супруга Р., он же сидел на переднем пассажирском сидение. Он является владельце транспортного средства *** г/н ***. Вечером когда он с супругой и своей компанией возвращались с озера, на автодороге *** их остановила не имея на то причины патрульная машина ИДПС. Сотрудники ИДПС у супруги посмотрели документы, а его пригласили в патрульную машину, где в отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование, в которых он отказался подписывать, т.к. он не отказывался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также инспектор ДПС не предлагал ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он в протоколе написал, что согласен и расписался, однако инспектор ДПС в медицинское учреждение не повез. После чего в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с которым он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Также ему сотрудник ИДПС незаконно вынес постановление по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, которым привлек к административному штрафу в размере 500руб., однако данное постановление вступило в законную силу и штраф оплачен. Таким образом, просит дело в отношении него прекратить производством за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из пояснений должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Н. в суде следует, что 14.06.2015г. во время несения службы совместно с ИДПС К.. вечером примерно в 20-35час. на автодороге *** было остановлено ТС *** г/н ***. Данное транспортное средство остановилось не сразу, пока они до него дошли, водитель ТС поменялся с рядом сидящей девушкой (пассажиркой), пересел на передние пассажирское сидение, а пассажирка (девушка) пересела за руль. При проверке документов выяснилось, что водитель Рываев В.А. управлял ТС с признаками алкогольного опьянения, а именно: из ротовой полости исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, имелось покраснение кожных покровов. У данного водителя не оказалась с собой документов (водительского удостоверения) и ему было вынесено постановление по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, где подвергнут к административному штрафу в размере 500руб., который предусмотренный законом срок оплачен. Установив личность правонарушителя - водителя Рываева В.А., в присутствии двух понятых, которые были остановлены на автодороге, данного водителя отстранили от управления ТС, после чего составили в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель фактически ответил отказом, т.к. при открытии прибора Рываев как положено не мог пройти освидетельствования, переговаривался, потом предложили пройти ему медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В протоколе сначала написал что «не согласен, потом зачеркнул слово «не», однако проехать в медицинское учреждение с ними отказался. В присутствии двух понятых водитель во всех вынесенных протоколах отказался расписываться. После чего в отношении водителя Рываева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он без какого-либо принуждения собственноручно расписался и написал свои собственноручные объяснения. Составленными протоколами водитель Рываев В.А. был ознакомлен, при составлении ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, за которые он также собственноручно расписался. От присутствующих понятых он отобрал письменные объяснения, их предупредил об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за которые они собственноручно расписались. Автомашина была передана супруге Рываева В.А. Момент задержания данного водителя и оформления протоколов велась видеозапись. Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ИДПС К., который подтвердил факт управления транспортным средством водителем Рываевым В.А. с признаками алкогольного опьянения и его отказа пройти в установленном порядке сначала освидетельствования на месте, потом отказа пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Суд не имел возможности допросить в качестве свидетелей - понятых П. и З., т.к. несмотря на извещения о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание они не явились, причину неявки суду не сообщили. Однако в материалах дела имеются письменные объяснения понятых П. и З., отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и которые были судом оглашены в судебном заседании. Из их письменных объяснений следует, что 14.06.2015г. на автодороге *** их остановили сотрудники ИДПС и были приглашены в качестве понятых. В патрульной автомашине находился ИДПС и водитель Рываев В.А., который управлял ТС с признаками алкогольного опьянения. В присутствии их водитель Рываев был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, на что водитель отказался, после было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что водитель отказался. Также водитель в их присутствии отказался подписывать протоколы. За письменные объяснения указанные лица собственноручно расписались. Таким образом, суд не имеет согласно ст.4.5 КоАП РФ возможности отложить рассмотрение дела и считает необходимым его рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, т.к. письменное доказательство понятых П. и З. отобраны должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, следовательно, является доказательством по данному делу и не доверять им у суда нет оснований. Из пояснений Р. в суде следует, что она является супругой Рываева В.А. 14.06.2015г. вечером они возвращались с компанией с озера и за рулем ТС *** г/н *** она находилась, ее супруг сидел рядом на пассажирском сидение. По автодороге *** их остановили сотрудники ИДПС. Она предъявила сотрудникам ИДПС свои документы. После сотрудник ИДПС попросил документы у Рываева В.А., т.к. он не управлял ТС, у него с собой документов не было, сотрудники ИДПС попросили ее супруга пересесть в патрульную машину. Сотрудники ИДПС Рываева В.А. долго держали и потом выяснилось что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, из который по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После случившегося ТС было передано ей. Из пояснений П. в суде следует, что он является другом Рываева В.А. 14.06.2015г. вечером они возвращались с озера и за рулем ТС *** г/н *** находилась супруга Рываева В.А. - Р., сам же Рываев В.А. сидел рядом на пассажирском сидение. По *** их остановили сотрудники ИДПС. Р. предъявила сотрудникам ИДПС свои документы. После сотрудник ИДПС попросили документы у Рываева В.А., т.к. он не управлял ТС, у него с собой документов не было, сотрудники ИДПС попросили ее супруга пересесть в патрульную машину. Сотрудники ИДПС Рываева В.А. долго держали и потом выяснилось что в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, из который по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После случившегося ТС было передано Р. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется административное производство, водителя Рываева В.А., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Н.; показания свидетелей - ИДПС К., Р. (супруга), П. (друга), изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в присутствии сторон видеозапись на диске, анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт нарушения водителем Рываевым В.А. п.п. 2.3.2 ПДД РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нашел свое подтверждение в суде. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается как показаниями должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС Н., так показаниями свидетеля ИДПС К., а также материалами дела об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении *** от 14.06.2015г., протоколом об отстранении от управления ТС *** от 14.06.2015г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 14.06.2015г., Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 14.06.2015г., составленные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых П. и З.; рапортом сотрудника полиции о вышеуказанном административном правонарушении, письменными объяснениями от 14.06.2015г. понятых П. и З., ИДПС К., подписанные собственноручно указанными лицами и утвержденными должностным лицом ИДПС Н., постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 14.06.2015г.), не верить которым у суда нет оснований. А также установлено, что в отношении водителя Рываева В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении *** от 14.06.2015г. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за управление ТС не имеющим при себе документов на право управления им, и подвергнуто к административному штрафу в размере 500руб. Данный штраф им оплачен в установленный законом срок. Также в суде с достаточной полнотой установлен факт устранения водителя Рываева В.А. от управления ТС, данный факт подтверждается протоколом об устранении от управления ТС, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Н., показаниями свидетеля ИДПС К., а также просмотренной в суде в присутствии сторон видеозаписи, из которой видно, что водитель Рываев пересаживается на пассажирское сидение, меняется со своей супругой, не верить которым у суда нет оснований. Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд признает их достоверными, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью и оснований не доверять им у суда не имеется. Данный факт подтверждается также письменными объяснениями понятых З. и П., которых суд не имел возможности допросить их в качестве свидетелей. Судом данные объяснения были оглашены, объяснения указанных лиц отобраны должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные лица за свои объяснения собственноручно расписались, поэтому не верить им у суда нет оснований. К показаниям свидетелей Р. (супруга Рываева В.А.), П. (друг водителя Рываева В.А.), которые в суде утверждали обратное, что за рулем ТС находился не Рываев В.А., а его супруга Р., суд относится критически, поскольку их показания опровергаются материалами дела об административном правонарушении, показаниями должностного лица ИДПС Н., свидетеля К., которые являются не заинтересованными лицами по делу, просмотренной видеозаписи, а также в силу дружеских и родственных отношений с водителем Рываевым В.А. они желает помочь ему избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Доводы водителя Рываева В.А. о том, что он не управлял ТС и то, что сотрудники ИДПС незаконно ему предложили пройти освидетельствование не имеющим на то оснований, и вообще не предлагали пройти, голословны, противоречат собранным по делу доказательствам (указанные выше), не верить которым у суда нет оснований, поэтому суд не может принять их во внимание. К показаниям данного водителя, не согласившей с протоколом, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием освободить данного лицо от ответственности за данное правонарушение. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рываеву В.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка и подпись должностного лица. В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС и др. сотрудников полиции Рываев В.А. имел возможность обжалования, данных действий им сделано не было. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудником полиции у суда не имеется, оказания давления при составлении протоколов со стороны ИДПС на водителя Рываева В.А. судом не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в материалах административного дела, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Рываевым В.А. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав и анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Рываева В.А. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что водитель Рываев В.А. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, что судом признается смягчающим ответственность обстоятельством, отягчающие ответственность обстоятельств суд не усматривает, поэтому суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления ТС сроком на 18 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать РЫВАЕВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам в течение 60 дней: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области; БИК 043601001; КБК 188 1 16 30020 01 6000140, ОКТМО 36701000 код администратора 086, наименование платежа 63 СК038196, ИНН 18810463150920009367. Водительское удостоверение подлежит сдаче в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области (г.Самара ул. Алма Атинская д.72-а) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Л.М.Кривоносова