Решение по делу № 5-916/2021 от 24.11.2021

Дело № 5-916/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

       п. Октябрьский 24 ноября 2021 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кононова Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье из ОМВД России по Устьянскому району (ИНН 2922001639, КПП 292201001) поступил протокол 29 АК № 655503/791 об административном правонарушении составленный 01 июня 2021 года УУП ОМВД России по Устьянскому району Ивановым А.С. в отношении Кононова А.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что Кононов А.Н. 21 мая 2021 г. около 20 час. 00 мин. находясь напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль, то есть нанес побои, причинившие <ОБЕЗЛИЧЕНО> физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Кононов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Кононова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 г. около 20 час. 00 мин. Кононов А.Н. находясь напротив дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> два удара кулаком по лицу, чем причинил последней физическую боль, без причинения вреда здоровью потерпевшей.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность Кононова А.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОМВД; определением о возбуждении дела; рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району Иванова А.С.; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Кононова А.Н. и другими документами.

Доводы Кононова А.Н., изложенные в письменных объяснениях, о том, что он ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> не наносил, мировой судья не принимает, так как они опровергаются материалами дела, письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля.

Так потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> опрошенная 22.05.2021 пояснила, что 21 мая 2021 г. около 20 час. 00 мин. возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошел конфликт с Кононова А.Н. и его женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за давнего спора по земельному участку, в ходе конфликта Кононов А.Н. нанес ей два удара по лицу, чем причинил ей физическую боль.

Указанные пояснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласуются с пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что 21 мая 2021 г. около 20 час. 00 мин. он со своей сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернулись домой, возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он поругался с братом Кононовым А.Н. и его женой <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за давнего спора по земельному участку. <ОБЕЗЛИЧЕНО> тоже вмешалась в конфликт, в ходе которого Кононов А.Н. ударил ее один раз кулаком в лицо, при этом он не все время держал в поле зрения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Кононова А.Н., поэтому мог не видеть, как  Кононов А.Н. наносил другие удары <ОБЕЗЛИЧЕНО> в последующем у <ОБЕЗЛИЧЕНО> под глазом образовался синяк, и была повреждена нижняя губа.

Из рапорта УУП ОМВД России по Устьянскому району Иванова А.С. следует, что при принятии 22 мая 2021 г. заявления от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Кононова А.Н. у последней на лице имелись телесные повреждения, а именно синяк под правым глазом и повреждения нижней губы, от обращения в медицинское учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Пояснения потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последовательны, логичны, согласуются с представленными документами, сомнений не вызывают.

Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелю Кононову Н.Н., были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля  не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетелем Кононовым Н.Н., в судебном заседании и в письменных объяснениях, не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кононове А.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ Кононову А.Н. разъяснены, с протоколом ознакомлен, не согласен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Кононова А.Н. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели наказания, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, полагаю возможным назначить Кононову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей по АО, л/с 04242021270), ИНН 2901110845, КПП 290101001, счет получателя платежа: №03100643000000012400, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, счет банка: №40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601063010101140, ОКТМО 11654000,                                       УИН 0210237100000000023664103.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.