Решение по делу № 5-477/2018 от 18.04.2018

КОПИЯ                                                                                                                № 5-477 /2018 Дело

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года                                                                                         город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Львова Л.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19, рассмотревдело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Смирнова А  Б ,  

  у с т а н о в и л:

   Смирнов А.Б. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, 15.04.2018 года в 08 час. 56 мин., управляя автомобилем гос. рег. знак , у д. 9 по ул. Краснодонцев, в г. Череповце оставил внарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Смирнов А.Б. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании представитель МПТП « » Будаян Н  С по доверенности пояснила, что серьезных последствий для предприятия не наступило, представила ходатайство о переквалификации действий Смирнова А.Б. на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

   Суд, выслушав Смирнова А.Б., представителя МПТП « » Будаян Н.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 названной статьи, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных п. п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Аналогичная правовая позиция выражена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель дифференцирует административную ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности (часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия (часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела не следует, что Смирнов А.Б. оставил место дорожно-транспортного происшествия. Об этом свидетельствуют письменные объяснения Смирнова А.Б. от 18.04.2018 года, объяснения представителя МПТП « » Будаян Н.С., данными в судебном заседании.

При таких данных, нет оснований для вывода об оставлении Смирнова А.Б. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Невыполнение Смирновым А.Б, обязанностей, установленных вышеуказанными нормами Правил дорожного движения, влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч.1 и ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия Смирнова А.Б. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Смирнову А.Б. по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, конкретные обстоятельства дела, цели административного наказания, а также личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, работает, к административной ответственности за совершение аналогичного вида правонарушений не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание по ст.12.27 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 1,  29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Смирнова А  Б  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа .    

Мировой судья                                                          

по судебному участку № 19                                           О.В.Петрашкевич

04.05.2018г. вступило в законную силу                            

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья

По судебному участку № 19                                                       О.В.Петрашкевич