Решение по делу № 2-573/2014 от 22.07.2014

Дело № 2.1-573/2014                                                                                                         К О П И Я

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года пос.Некрасовское Ярославской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Тольчинская А.В.,

при секретаре Кутузовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в <АДРЕС> области к Мигачеву Юрию Ивановичу о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> области (далее - ООО «РГС» или РГС) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с него в пользу Общества в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 35 000,00 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 250,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> произошло ДТП, а результате которого было повреждено транспортное средство (далее - ТС) - автомобиль ВАЗ 2104, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащее Пакину В.И. Виновным лицом в данном ДТП был признан ответчик, который в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность Мигачева за причинение вреда третьим лицам застрахована в филиале ООО «РГС» в <АДРЕС> области, страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Истец выплатил Пакину страховое возмещение за причинённый материальный ущерб в размере 35 000,00 руб., платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> Истец предъявляет ответчику регрессное требование о взыскании указанной суммы на основании ст.14 Закона «Об ОСАГО».

В судебное заседание не явились надлежащим образом и своевременно извещённые о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - просил рассмотреть дело в своё отсутствие и не возражал против вынесения заочного решения, ответчик - о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело с имеющейся явкой в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2> около 12.50 час. ответчик двигался по автодороге Петровское - Заозерье в Ростовском районе <АДРЕС> области на автомобиле Hyundai Getz, гос.рег.знак <НОМЕР>, в направлении от р.п.Петровское в сторону д.Заозерье, нарушил п.п. 1.3, 1.4, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего совершил ДТП: находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлёкся на сидевшую сзади собаку, потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал на полосу встречного движения и совершил лобовое столкновение с двигавшимся навстречу ему автомобилем ВАЗ 2104, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащим Пакину В.И. и под его управлением, ударив левой передней частью своего автомобиля в переднюю часть автомобиля Пакина. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2104, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащий Пакину В.И., получил значительные механические повреждения.

Виновным в ДТП лицом является ответчик, что подтверждается справками о ДТП от <ДАТА2>, постановлением Ростовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (дела <НОМЕР>-228/2012), которое имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего иска - ст.61 ГПК РФ.

Нарушения Правил дорожного движения в действиях Пакина не установлено.

Согласно заключениям ЗАО «Технэкспо» <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2104, гос.рег.знак <НОМЕР>, с учётом износа деталей, частей, узлов и агрегатов значительно превышает стоимость самого автомобиля с учётом износа, в связи с чем ремонт нецелесообразен; стоимость автомобиля с учётом износа составляет 40 000,00 руб., стоимость годных остатков - 5 000,00 руб., итого ущерб составляет 35 000,00 руб.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам в связи с использованием автомобиля Hyundai Getz, гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахована в ООО «РГС», филиале в <АДРЕС> области (выдача страхового полиса ВВВ <НОМЕР> подтверждается авторизацией по полису), истец признал данное ДТП страховым случаем (акт о страховом случае <НОМЕР>-001 от <ДАТА7>) и выплатил Пакину страховое возмещение за причинённый материальный ущерб в размере 35 000,00 руб., в подтверждение чего представлено платёжное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>

Абзацем 3 ст.14 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

Как указано выше, ответчик причинил вред, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб -  уплаченная истцом Пакину сумма страхового возмещения в размере 35 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по госпошлине в сумме 1 250,00 руб., уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

Руководствуясь статьями 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в <АДРЕС> области удовлетворить.

Взыскать с Мигачева Юрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице его филиала в <АДРЕС> области в возмещение в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 35 000 руб. 00 коп., компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 1 250 руб. 00 коп., а всего 36 250 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в судебный участок <НОМЕР> Некрасовского судебного района Ярославской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии решения, а в случае составления мотивированного решения - в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок <НОМЕР> Некрасовского судебного района Ярославской области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                (подпись)                                А.В.Тольчинская

ВЕРНО.

Мировой судья                                                                               А.В.Тольчинская