Решение от 03.03.2016 по делу № 2-397/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-18-397/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Камышин «03» марта 2016 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ФИО1>» к Смирнову<ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

 Истец ООО <ФИО1>» обратилось к мировому судье с иском к Смирнову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды от <ДАТА2> за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года в сумме 30 200 рублей, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с сумме 9 470 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 6 706 руб. 00 коп.

  Представитель истца ООО <ФИО1>», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <ДАТА7> просит дело рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Смирнов В.Ю., будучи извещенный по указанному в исковом заявлении адресу, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА8>, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье  по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Смирнов В.Ю. с <ДАТА9> снят с регистрационного учета в <АДРЕС> на заявленный адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, что подтверждается справкой ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> от <ДАТА10>  

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, как установлено судом, ответчик Смирнов В.Ю. до подачи иска в суд выбыл на заявленный адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, который относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, соответственно подданное ООО <ФИО1>» заявление не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья                                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ -                                       ░.░.░░░░░░░░