Решение по делу № 5-476/2015 от 14.04.2015

Дело №5-476/2015 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 14 апреля 2015 г. г. Кизляр<АДРЕС> Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> войны дом. <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлеченной к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

            Привлекаемой к административной ответственности  <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайства не поступило.      

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 30 КУ за № 226680 от 27.02.2015 года усматривается, что 27 февраля 2015 года в 10 часов30 минут  водитель  <ФИО1> в гор. Астрахань ул. А. Барбюса дом. № 17, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему

Как установлено судом,  27 февраля 2015 годав 10 часов 30 минут  водитель  <ФИО1> в гор. Астрахань ул. А. Барбюса дом. № 17, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии  30 КУ за № 226680 от 27.02.2015 года из которого усматривается, что 27 февраля 2015 года в 10 часов30 минут  водитель  <ФИО1> в гор. Астрахань ул. А. Барбюса дом. № 17, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

 Водитель,  являясь участником дорожного движения, в силу п.3.2 ПДД РФ, обязан знать, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>  доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, -  как непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья                                                     

  П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН - 3015032610, КПП 301501001, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, Код дохода 18811630020016000140, рас. счет 40101810400000010009. После оплаты назначенного административного штрафа квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>