Решение от 24.06.2021 по делу № 5-1148/2021 от 24.06.2021

Административное дело № 5-1148/2021

Протокол  №35 АР 763827

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года                                                                                                          г. Вологда                                                                         

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Громова О.И. (г.Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Волкова С.В.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Волков С.В. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него постановлением от 04.02.2021 УИН 18810135210204248660 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Волков С.В. в судебном заседании пояснил, что постановление по почте не получал, штраф оплатил <ДАТА3>

Исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии Волкова С.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА4> <НОМЕР>, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

           В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, бездействие Волкова С.В. не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям, поскольку штраф им фактически уплачен.

          Исходя из обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░