Решение по делу № 2-1324/2013 от 19.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по исковому заявлению <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя, а также поступившее заявление истца <ФИО3> об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя, в котором ссылаясь на непредставление продавцом ИП <ФИО4> потребителю необходимой и достоверной информации о приобретенном товаре - комбинезоне торговой марки «LASAGRADA», артикул 34140, стоимостью 6300,00 рублей, просила взыскать с ответчика исходя из стоимости товара 6300,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец <ФИО3> заявила об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от заявленного требования, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик добровольно возместил понесенные истцом расходы. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу <ФИО3> известны.

Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при таких обстоятельствах на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП <ФИО4>

Поскольку в данном случае отказ истца <ФИО3> от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, мировой судья принимает отказ истца <ФИО3> от иска к ИП <ФИО4>о защите прав потребителя и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца <ФИО3> от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ФИО3> от иска к индивидуальному предпринимателю <ФИО4> о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА1>.