Решение по делу № 2-1646/2020 от 09.10.2020

Дело <НОМЕР>   

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                               о назначении судебной авто - технической экспертизы

<ДАТА1>                                                                                               сел. Хебда

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску <ФИО3> Асадулаевича к АО СК «Совкомбанк страхование» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> находиться гражданское дело по иску <ФИО3> Асадулаевича к АО СК «Совкомбанк страхование» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей.

   В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <ДАТА2>, около 23 часов 00 минут в РД, г. <АДРЕС> районе с Новая Урада произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на правах собственности <ФИО3> Асадулаевича,и автомобиля марки Ваз 2170 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS под управлением <ФИО4>, последний нарушил ПДД и признан виновником автоаварии.

   В связи с тем, что АО СК «Совкомбанк страхование (Либерти Страхование)»застраховала гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП <ФИО3> Асадулаевичапо страховому полису серии XXX <НОМЕР> от <ДАТА3> с заявлением о возмещении убытка рамках ПВУ обратились к последним.

  В установленном законом сроке и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 40-ФЗ (ред. от <ДАТА5>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <ДАТА6>). АО СК «Совкомбанк страхование (Либерти Страхование)»была извещена о страховом случае <ДАТА7> Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты. Данное обращение было подано в рамках рассмотрения ОСАГО.

    В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП имевшее место <ДАТА2> на восстановительный ремонт автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион принадлежавшая на правах личной собственности <ФИО3> Асадулаевичадля определения размера ущерба обратился к Независимому Эксперту.

   Согласно выводам эксперта от <ДАТА8>, за <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 1997 года выпуска, на момент ДТП, без учёта износа заменяемых деталей составляет: 277 900,00 рублей.

   Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мерседес бенц за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 1997 года выпуска, на момент ДТП, с учётом износа заменяемых деталей составляет: 188 000,00 рублей.

    В связи с тем, что АО СК «Совкомбанк страхование (Либерти Страхование)»в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшая место <ДАТА2>, <ДАТА9> в АО СК «Совкомбанк страхование (Либерти Страхование)»была направлена досудебная претензия почтовой связью, бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении.

   С АО СК «Совкомбанк страхование (Либерти Страхование)»получили ответ на претензию за исх. <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором сообщается следующее:

 На основании представленных документов и объяснений, проведенного анализа сведений о полученных повреждениях автомобилей экспертным заключением ИП «Анисимов Н.С» <НОМЕР> от <ДАТА11> зафиксированные на а/м Мерседес бенц Е 200 г.р.з А 828 С А 178 с технической точки зрения не могли быть получены в рамках обстоятельств рассматриваемого ДТП на основании представленных для проведения исследование документов в результате контактного взаимодействия данного ТС с а/м Ваз 2170 г.р.з <НОМЕР>.   

  На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, стоимости независимой экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 700,00 рублей, и услуги представителя в размере 20 000,00 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района РД от <ДАТА12> гражданское дело было назначено рассмотрение по существу на 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Однако, из-за неявки сторон было отложено на <ДАТА14>

   В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о назначении судебной авто - технической экспертизы.

   В соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

   В силу требований ст. 80 ГПК РФ в определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно - экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости производства по делу судебной авто - технической - экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 79,80,85 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Назначить по настоящему делу судебную авто - техническую - экспертизу (исследование транспортного средства в целях выяснения определения размера подлежащих возмещению убытков), поручив его проведение ООО «Оценка -Лайф», расположенного по адресу: 111675, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом.24, помещение <НОМЕР>, этаж 1, комнаты 8,9, разъяснив экспертам обязанности и права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредив об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

     На разрешение экспертов поставить следующие вопросы;

1. Какие повреждения возникли на транспортном средстве марки- Мерседес бенц Е 200, г.р.з А 828 С А 178, принадлежащему на правах собственности <ФИО3> Асадулаевичу в результате ДТП?

2. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа транспортного средства Мерседес бенц Е 200, гос. per. знак А 828 С А 178, на дату ДТП - <ДАТА2> согласно, повреждениям, указанным в документах компетентных органов и фотоснимкам транспортного средства, которые приобщены к материалам дела на видео -диске.

3. Определить величину утраты товарной стоимости транспортного средства истца Мерседес бенц Е 200, гос. per. знак А 828 С А 178, на дату ДТП - <ДАТА2>.

4. Соответствуют ли повреждения транспортного средства Мерседес бенц Е 200, гос. per. знак А 828 С А 178, потерпевшего обстоятельствам, рассматриваемого ДТП?

   Предоставить эксперту материалы гражданского дела.

Расходы на проведение экспертизы возложить на истца <ФИО3> Асадулаевича.

   Обязать экспертов представить заключение не позднее <ДАТА17>.

Рассмотрение указанного дела отложить до получения заключения экспертизы до <ДАТА17> на 14 часов 00 минут.

                                       Мировой судья                               <ФИО1>