Решение по делу № 5-4/2012 от 12.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

12.01.2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области  Теньковская Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1,2 ст.17.3  КоАП РФ, в отношении Дунаевой Светланы Равилевны, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, Дунаева С.В. <ДАТА4>. находясь в помещении мировых судей <АДРЕС> района, отказалась покидать зал судебного заседания по требованию мирового судьи, отказалась выполнять указания судебного пристава по ОУПДС о выходе из зала судебного заседания, оказала физическое сопротивление, допустила неуважительное отношение к работе мирового судьи, работников судебного аппарата и судебного пристава ОУПДС, чем нарушила требование приказа Судебного Департамента № 45 мс от 17.06.2010 года. Действия Дунаевой С.В. судебным приставом поОУПДС ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тазиным Г.С. квалифицированы по ч.1 ст. 17.3  КоАП РФ, как «неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила», а также по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ «неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила». В судебном заседании ДунаеваС.В. с протоколом несогласилась, пояснив, что в указанный день пришла к мировому судье на собеседование по ее иску о расторжении брака. Ее супруг злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не явился. Она очень возмутилась тем, что ей было назначено судебное заседание на время, которое ее не устраивало, поскольку имеет троих несовершеннолетних детей одному из которых 10 месяцев. Конфликт произошел с секретарем судебного участка <НОМЕР>, а также с судебным приставом, который выставил ее из зала по просьбе судьи. Заслушав Дунаеву, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, обстоятельства его совершения, мировой судья приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Дунаевой вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом данного административного правонарушения является установленный в судебном заседании порядок, направленный на создание деловой обстановки в ходе судебного разбирательства. Объективную сторону данного правонарушения образует неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно материалам дела,Дунаева нарушила порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела. К мерам административной ответственностиотносится удаление из зала судебного заседания сторон и других участников процесса, нарушающих порядок в зале судебного заседания или наложение на них штрафа. Неисполнение распоряжений судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, является административным правонарушением (ст.17.3 КоАП РФ). На возможность удаления из зала указанных лиц и применения к ним штрафных санкций при рассмотрении дел в порядке гражданского судопроизводства указывается в ст.159 ГПК РФ.

Исходя из положений ст.ст. 105,158,159 ГПК РФ, меры воздействия на нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено. Поскольку основания и условияпривлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для привлечения Дунаевой к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ не имелось. На основании вышеуказанного,руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Дунаевой Светланы Равилевны о привлечении ее к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные ст. 17.3 ч.1,2 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить вОСП Комсомольского района г.Тольятти. Постановление можетбыть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение10 дней. Мировой судья: Г.В. Теньковская