Решение по делу № 2-811/2013 от 24.07.2013

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к  Слеповичеву А. В. о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Слеповичеву А. В. о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 15 080,00 рублей.

Указывая, что в соответствие со ст. 357 НК РФ Слеповичев А. В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: АКВАЛАЙН 210, бортовой регистрационный номер  <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении.

            Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области»- не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА3> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца по доверенности <ФИО1>  в судебное заседание  не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность по налогу за 2011г. не погашена.

            Ответчик Слеповичев А. В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки,  в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, по факсу представил квитанцию об уплате транспортного налога  /л.д.25-27,31/.

            В соответствие с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих  в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3).

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования  законными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

            В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса РФ  <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него в 2011г. зарегистрировано транспортное средство: АКВАЛАЙН 210, бортовой регистрационный номер  <НОМЕР>, указанное в налоговом уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА6> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2011г.  и сумма налога составляет 15 080,00 рублей /л.д.11/.

            В соответствие с ч.1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет  по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.                                         

Срок уплаты данного налога установлен п.2 ст.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. ст.52,69 НК РФ налоговое уведомление и требование считаются полученными по истечению шести дней с даты направления заказного письма.

Ответчику в соответствие со ст. ст. 52, 69 НК РФ по месту жительства  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 10 <АДРЕС> направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок уплаты до <ДАТА8>, что подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции /л.д.17,18,19-21/, согласно выписке из лицевого счета по состоянию  на <ДАТА9> налог не оплачен /л.д.15-6/.

          Сумма транспортного налога, подлежащая ответчиком к оплате, составляет 15 080,00 рублей /л.д.9,10,11,14/, расчет произведен в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области».

             Оснований для прекращения обязанности по оплате налога, предусмотренных ст. ст. 44,59 НК РФ не имеется.

На момент рассмотрения дела сведения об уплате налога отсутствуют, в представленной <ФИО2>  квитанции  не указан период уплаты транспортного налога, поэтому суд не может засчитать  уплату налога по данной квитанции за 2011г.

            В связи с изложенным, исковые требования в соответствие со ст. 48 НК РФ подлежат удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (вторая часть), в размере 603,20 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с <ФИО2> в пользу ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> транспортный налог за 2011г. в сумме 15 080,00 рублей.

            Взыскать с <ФИО2> государственную пошлину в доход  местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 603,20 рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДАТА4> через мирового судью.

Мировой судья             подпись                               <ФИО3>

            Копия верна.

                        Мировой судья                       <ФИО3>