Решение по делу № 1-10/2017 от 24.08.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      с. <АДРЕС> 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя - Прокурора <АДРЕС> района  <ФИО2>,     

 подсудимого - <ФИО3>  

защитника-адвоката <ФИО4>,  представившего удостоверение <НОМЕР>     и ордер <НОМЕР> 

при секретаре  <ФИО5>,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

<ФИО3> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, образование - среднее, женатого, имеющего шестеро малолетних детей, не работающего, не судим, аварца по национальности, военнообязанного, проживающего с. <АДРЕС> района РД 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157  ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   <ФИО3> будучи обязанным, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> ежемесячно выплачивать алименты в пользу <ФИО6> на содержание трех несовершеннолетних детей: дочери Хадижат- <ДАТА4> рождения, дочери Аминат - <ДАТА5> рождения, сына Бадрудина - <ДАТА6> рождения в размере 30 % от всех видов дохода, начиная с <ДАТА7> и до достижения ими совершеннолетия, злостно уклоняется от уплаты алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства  у <ФИО3>, задолженность по  алиментам  составляет 544038  рублей.  

  <ФИО3>, не были предприняты меры по погашению задолженности по алиментам, об уплате средств на содержание детей, несмотря на то, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от  <ДАТА8> он был признан виновным по ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Органами предварительного следствия действия <ФИО3>,  квалифицированы    ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.   

 <ФИО3>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.

 На судебном заседании подсудимый <ФИО3>, подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Адвокат <ФИО4>, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении его подзащитного <ФИО3>, подержал, заявил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с ним. 

  Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

 Потерпевшая <ФИО6>, представила заявление о  согласии на особый порядок судебного разбирательства и чтобы дело рассмотрели без ее участия.

 Основания для прекращения уголовного дела не имеются.

 Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Совершенные <ФИО3>, действия содержат состав преступления, предусмотренный ст.157 ч.1 УК РФ.

  Обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,              является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

  При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

  Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлены.

  С учетом изложенных обстоятельств и совершения <ФИО3>, преступления небольшой тяжести, с учетом его личности, суд считает возможным его исправление, назначив ему исправительные работы.

 Руководствуясь ст. ст. 296, 302-303, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч. 1  УК  РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства.

 Разъяснить <ФИО3>, в соответствии со п.4 ст.50 УК РФ,  в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.   

  Меру пресечения избранную в отношении <ФИО3>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

  Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с осужденного не подлежат.

 Приговор может быть  обжалован в <АДРЕС> районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.