Решение по делу № 2-1798/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1798/2019

УИД 29MS0032-01-2019-000278-70     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Лубовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело исковому заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Попова И.Н.1, Грачева Г.В.1 о взыскании в солидарном порядке переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске) обратился к мировому судье с иском к Попова И.Н.1, Грачева Г.В.1 о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 4 320 руб. 00 коп. В обоснование требований указал, что Грачева Г.В.1 осуществляла уход за инвалидом I группы Попова И.Н.1 К страховой пенсии по старости, получаемой Попова И.Н.1, была назначена компенсационная выплата в размере 1440 руб. с <ДАТА2> в связи с осуществлением ухода за ней Грачева Г.В.1 При обращении за назначением указанной компенсационной выплатой Грачева Г.В.1 указала, что не работает, пособие по безработице и пенсию не получает. В ходе проведения проверки установлено, что Грачева Г.В.1 в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 работала в ООО «СК «РГС-Жизнь». Протоколом комиссии о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № 614-209 от 10.09.2018 была установлена переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 в сумме 4 320 руб. 00 коп. До настоящего времени ответчики переплату компенсационной выплаты, как неосновательное обогащение, в добровольном порядке в полном объеме не возместили. Просит исковые требования удовлетворить.

На судебное заседание истец ГУ - УПФ РФ в г. Архангельске своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 47, 73).

Ответчики Попова И.Н.1, Грачева Г.В.1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 57, 61).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В целях усиления социальной защищённости нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА7> № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (абзац 2 пункта 1 Указа).

Порядок осуществления компенсационных выплат определён Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте, включая престарелых лиц, достигших возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д» пункта 9 Правил).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а её выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

На судебном заседании установлено, что на основании заявления Грачева Г.В.1 от <ДАТА9> (л.д. 10-12) и заявления Попова И.Н.1 от <ДАТА9> (л.д. 6-7) было принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <ДАТА10> № 343953/15, согласно которому была назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА7> № 1455 в размере 1 440 руб. на период осуществления ухода (л.д. 5).

В своих возражениях ответчик Грачева Г.В.1 указывает, что выплат она за период ухода за Попова И.Н.1 не получала, по заключённому между ней и ООО «СК «РГС-Жизнь» договору гражданско-правового характера не приступала к оказанию услуг и никаких выплат ей не производилось.

Истец указывает на то, что ответчик Грачева Г.В.1 в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 работала в ООО «СК «РГС-Жизнь», в подтверждение чего представил копию ответа на запрос от 20.07.2018 № 18699/01ж (л.д. 17), согласно которому сообщено о заключении между ООО «СК «РГС-Жизнь» и Грачева Г.В.1 договора гражданско-правового характера от 01.03.2018 № 22995071-А-N044965, действовавшего с 01.03.2018 по 30.06.2018, без ограничения территориальных условий для оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счёт лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Грачева Г.В.1 в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 не работала, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2018 год № 2515 от 19.10.2018 (л.д. 43) и ответом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Росгосстрах-Жизнь» - л.д. 75-77), согласно которому Грачева Г.В.1 по агентскому договору услуги не оказывались, отчисления в Пенсионный фонд не осуществлялись.

Таким образом, истцом не представлено мировому судье доказательств, свидетельствующих о занятости (трудоустройстве) ответчика Грачева Г.В.1 в ООО «СК «РГС-Жизнь» в указанный период времени.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с Попова И.Н.1, Грачева Г.В.1 переплаты компенсационной выплаты в размере 4 320 руб. 00 коп. надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (межрайонное) к Попова И.Н.1, Грачева Г.В.1 о взыскании в солидарном порядке переплаты компенсационной выплаты в размере                4 320 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 года.

Мировой судья                                                                                           Л.М. Кирилова