Решение по делу № 1-52/2020 от 16.11.2020

                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Анадырь 16 ноября 2020 года

   Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. Анадырь  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

при секретаре судебных заседаний Табакарь А.И.,

   с участием государственного обвинителя -    Чернышева  Г.П.;  

защитника - адвоката     Подлесного Р.Е., представившего удостоверение                 <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>  года;

подсудимой Салбадаевой  Э.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 

 Салбадаевой  Э.Б.,                      <ДАТА>

рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, Республики  <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование,  не замужем,  работающей воспитателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> АО, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, 2 кв. 20, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Салбадаевой  Э.Б., совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Салбадаевой  Э.Б., имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, путем регистрации их в своей квартире, расположенной по адресу: Чукотские автономный округ, г. Анадырь, ул. <АДРЕС>, без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, <ДАТА5> в дневное время, более точное время,  дознанием не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «Анадырский», расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, <АДРЕС>, оформила заявление на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО1> и <ФИО2> на период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, достоверно зная, что они по выше указанному адресу проживать не будут, поскольку жилое помещение им фактически  не представлялось. Своими умышленными действиями, Салбадаева Э.Б. нарушила требования статей 14, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

   Таким образом, Салбадаева  Э.Б. совершила преступление, предусмотренное ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации  - фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

    В судебном  заседании защитник Подлесный Р.Е.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в соответствии  с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Салбадаева Э.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство  о прекращении уголовного дела.

    Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Салбадаевой Э.Б. по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступления, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к  соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.

В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние, предусмотренное ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Салбадаева Э.Б. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью осознала содеянное, давала подробные пояснения, как до возбуждения уголовного дела, так и во время  проведения дознания, данное преступление совершено ею впервые, относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит  к выводу, что Салбадаева Э.Б. активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ею преступления и в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи, с чем  имеются основания для освобождения Салбадаевой Э.Б. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  Салбадаевой Э.Б. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Салбадаевой Э.Б. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайство о прекращении уголовного дела она поддержала.

   Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Следовательно, процессуальные издержки с Салбадаевой Э.Б., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.5 ч.3 документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием  к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.2 ст.28, ст.239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании  примечания к ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Салбадаевой  Э.Б. прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Салбадаевой Э.Б. до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления  в законную силу - отменить.

  Вещественные доказательства: копии паспортов, копии вида на жительство, оригиналы заявлений, оригиналы заявлений иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства на имя <ФИО1> и <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу оставить  по принадлежности ОВМ МОМВД России «Анадырский».

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                          Е.Б. Лукичёва